Immunitet Grodzkiego. Prokuratura wszczyna śledztwo. Sakiewicz: We wniosku mogą być straszne rzeczy

Prokuratura Okręgowa w Warszawie prowadzi śledztwo ws. przekroczenia uprawnień poprzez pozostawienie bez biegu wniosku prokuratury o uchylenie immunitetu marszałkowi Senatu Tomaszowi Grodzkiemu – poinformowała PAP w czwartek rzeczniczka stołecznej prokuratury prok. Aleksandra Skrzyniarz.

W odpowiedzi na pytanie PAP Skrzyniarz przekazała, że „na polecenie zastępcy Prokuratora Generalnego Krzysztofa Sieraka w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie w dniu 26 listopada 2021 r. wszczęto śledztwo w sprawie przekroczenia w dniu 19 października 2021 r. w Warszawie uprawnień lub niedopełnienia obowiązków, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej poprzez pozostawienie bez biegu wniosku Prokuratora Regionalnego w Szczecinie o uchylenie immunitetu senatorowi Tomaszowi Grodzkiemu”.

Prok. Skrzyniarz dodała, że w ten sposób działano na szkodę interesu publicznego. Chodzi o czyn z art. 231 par. 2 Kodeksu karnego. Grodzi za to do 10 lat więzienia.

Jak przekazała, prokuratura gromadzi teraz w tej sprawie materiał dowodowy.

Pod koniec października Centrum Informacyjne Senatu (CIS) informowało, że Senat nie zajmie się wnioskiem prokuratury o uchylenie immunitetu marszałka tej Izby Tomasza Grodzkiego. Wicemarszałek Bogdan Borusewicz informował Prokuraturę Regionalną w Szczecinie, że postanowił pozostawić wniosek bez biegu, ponieważ nie został on poprawiony, o co wcześniej wnioskował Senat.

„Nierozpoznanie przez Senatu kolejnego wniosku, pod identycznym pretekstem braków formalnych, mimo że jego uwagi zostały uwzględnione, świadczy o celowym działaniu, które ma chronić marszałka Tomasza Grodzkiego przed postawieniem mu zarzutu przyjmowania korzyści majątkowych od pacjentów lub ich bliskich, gdy był dyrektorem szpitala w Szczecinie” - oświadczała wtedy w odpowiedzi Prokuratura Krajowa.

O złożeniu wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej marszałka Senatu prokuratura poinformowała 22 marca; wniosek dotyczył „podejrzenia przyjęcia korzyści majątkowych od pacjentów lub ich bliskich w czasie, gdy Tomasz Grodzki był dyrektorem szpitala specjalistycznego w Szczecinie i ordynatorem tamtejszego Oddziału Chirurgii Klatki Piersiowej”.

ZOBACZ: Licznik Grodzkiego. Ile trwa blokowanie głosowania ws. immunitetu?

Sakiewicz: We wniosku mogą być straszne rzeczy

Sakiewicz stwierdził, że głosowanie nad uchyleniem immunitetu dla marszałka Grodzkiego jest obowiązkiem marszałka sejmu i senatu oraz kierownictwa tych instytucji. „To jasno wynika z konstytucji, kodeksu karnego i wielu innych przepisów” - powiedział. „Sam fakt, że zablokowano wniosek o głosowanie nad immunitetem jest popełnieniem przestępstwa” - dodał.

Publicysta nazwał całą sytuację „kompletnie niezrozumiałą”. „Przecież jeśli marszałek Grodzki jest niewinny i kilkuset świadków się zmówiło, to sąd go oczyści” - stwierdził. Według niego, możliwym wytłumaczeniem dla blokowania głosowania jest to, że „w tym wniosku mogą być tak straszne rzeczy, że jeżeli ujrzą światło dzienne, to marszałek Grodzki będzie musiał zniknąć z życia politycznego, a Platforma poniesie ogromne konsekwencje tego, że go do tego życia politycznego wprowadziła”.

ZOBACZ: Sakiewicz: Mafijna solidarność wspiera Tomasza Grodzkiego w Senacie

PAP