Przejdź do treści
06:46 Ostrzeżenia IMGW dla 11 województw: burze, silne opady deszczu, a lokalnie grad
05:44 USA: Donald Trump wycofuje wytyczne dotyczące aborcji w nagłych wypadkach
Wydarzenie Klub „Gazety Polskiej” w Nysie zaprasza na spotkanie z Danielem Obajtkiem oraz Michałem Dworczykiem, 5 czerwca (czwartek), g. 19:00, Nyski Dom Kultury ul. Wałowa 7
Wydarzenie Klub „Gazety Polskiej” Gdańsk II zaprasza na protest - Nie dla nielegalnej imigracji!, 8 czerwca (niedziela), g. 12, pod Radą Miasta Gdańska ul. Wały Jagiellońskie 1
NBP NBP informuje: Prof. Adam Glapiński, Prezes NBP: „Polska ma już 509 ton złota – więcej niż Europejski Bank Centralny! To dowód na skuteczną strategię, która wzmacnia wiarygodność Polski i buduje bezpieczeństwo finansowe obywateli"

Skandal! Gersdorf wykluczyła sędziów SN z posiedzenia

Źródło: Zdj. Darwinek [CC BY-SA (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)]

Czterej sędziowie wykluczeni z czwartkowego posiedzenia trzech Izb Sądu Najwyższego zwrócili się w liście do I prezes SN, prof. Małgorzaty Gersdorf, sprzeciwiając się decyzji w tej sprawie. – Odebrano nam prawo do wysłuchania- piszą prawnicy.

Z posiedzenia wykluczono sędziów Izby Cywilnej, wyłonionych już przez nową KRS: Jacka Grelę, Beatę Janiszewską, Marcina Krajewskiego, Małgorzatę Manowską, Joannę Misztal-Konecką, Tomasza Szanciło oraz Kamila Zaradkiewicza. Czworo z nich: Zaradkiewicz, Manowska, Szanciło i Grela, wystosowało list do I prezes SN. W uzasadnieniu decyzji o wyłączeniu, rozstrzygnięcie dortyczy bezpośrednio siedmiorga wyżej wymienionych sędziów, w związku z czym zachodzi ustawowa przesłanka do ich wyłączenia.

– Budzi nasz stanowczy sprzeciw arbitralne zastosowanie przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z 17 stycznia 2020 (wydanym, nota bene, w składzie dwóch sędziów orzekających w Izbie Cywilnej oraz jednego sędziego orzekającego w Izbie Karnej) i to z powołaniem się na zasadę, że nikt nie może być sędzią we własnej sprawie, podczas gdy przesłanki wyłączenia sędziego z mocy prawa, uregulowane w kodeksach, dotyczą sytuacji polegających na osobistym, bezpośrednim zainteresowaniu rozstrzygnięciem, jakie ma zostać wydane- podkreśliło w liście czworo sędziów Izby Cywilnej SN.

 – Do takiej sytuacji nie można zaliczyć odpowiedzi na abstrakcyjne pytanie postawione przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, dotyczące w istocie kwestii ustrojowej, a więc prawa publicznego (…)"- podkreślają sygnatariusze listu. Jak tłumaczą, zostali postawieni w roli strony postępowania karnego, wszczętego wnioskiem prof. Gersdorf. Zdaniem sędziów, sytuacja jest kuriozalna, gdyż organ SN czyni niesłusznie z części sędziów tej instytucji stronę wszczętego przez siebie postępowania.

– (...) następnie Sąd Najwyższy, którego organem jest Pani Prezes, stwierdza z urzędu, że jesteśmy wyłączeni od udziału w tym postępowaniu z mocy samego prawa (dodać należy, że jest to procedura nieznana ustawie)-czytamy w liście. Jak wskazują sygnatariusze, „wiele wypowiedzi i zachowań sędziów SN może być poczytana jako manifestacja ich stanowiska co do kierunku rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego, jak też co do elementów sytuacji zewnętrznej wpływających na społeczny odbiór bezstronności sędziów SN (np. udział w manifestacjach)".

Jak podkreślają sędziowie, postanowienie SN jest w ich ocenie „próbą niedozwolonego odsunięcia od wykonywania czynności służbowych”. Autorzy listu dostrzegają tu również środek „niedozwolonego nacisku na sędziego”. Sędziowie uważają również, że Gersdorf odebrała im prawo do wysłuchania.

 

 

 

 

 

wPolityce.pl,media

Wiadomości

Kamiński: Tusk nawyzywał Trumpa i Nawrockiego. Nie chcę takiego premiera

Młodzi odwracają się od liberalnej wizji Polski. Jest obciachowa

Sawicki: Tusk zamknął sobie drogę do rozmowy z Nawrockim

Zwrot w rumuńskiej polityce: transfery do AUR

Racewicz obnaża hipokryzję „elyty”. Stanęła za nią murem!

Portugalia: ponad 1,6 mln imigrantów. Będzie pół miliona więcej!

Wtargnął na posesję Trumpa, aby poślubić jego wnuczkę

Ironiczna odpowiedź USA na groźby Miedwiediewa

Korea Płd.: PKW zatwierdziła oficjalnie nowego prezydenta

Niemiecki polityk zapowiada ukaranie Polski za wybór Karola Nawrockiego

USA: cła idą od dziś w górę o 50 procent

Prokuratura Bodnara zatrzymała naczelniczkę CBA. W tle Pegasus

Poseł Czarnek tłumaczy wyjście z porannego wywiadu w Trójce

Dzisiaj Informacje Telewizja Republika 03.06.2025

Burza refleksyjna. Dlaczego zwycięstwo Nawrockiego tyle znaczy?

Najnowsze

Kamiński: Tusk nawyzywał Trumpa i Nawrockiego. Nie chcę takiego premiera

Racewicz obnaża hipokryzję „elyty”. Stanęła za nią murem!

Portugalia: ponad 1,6 mln imigrantów. Będzie pół miliona więcej!

Wtargnął na posesję Trumpa, aby poślubić jego wnuczkę

Ironiczna odpowiedź USA na groźby Miedwiediewa

Młodzi odwracają się od liberalnej wizji Polski. Jest obciachowa

Sawicki: Tusk zamknął sobie drogę do rozmowy z Nawrockim

Zwrot w rumuńskiej polityce: transfery do AUR