PiS o „grubej korupcji” i blokowaniu wniosku w Sejmie ws. posła Króla. Padły mocne zarzuty pod adresem koalicji rządzącej

PiS o pośle Królu: „Chronią swojego kolegę”

Posłowie PiS ostro skomentowali opóźnienie procedowania w Sejmie wniosku Prokuratury Europejskiej o uchylenie immunitetu posła KO Wojciecha Króla, któremu zarzuca się płatną protekcję w ramach śledztwa związanego z modernizacją infrastruktury tramwajowej w Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii:

— Włos się jeży na głowie. To jest duża sprawa o charakterze korupcyjnym. Dwie osoby siedziały w areszcie, jedna ciągle tam przebywa. Kilkanaście osób zostało zatrzymanych. Kilkanaście dni temu Centralne Biuro Antykorupcyjne zatrzymało byłego skarbnika Koalicji Obywatelskiej w województwie śląskim i wiceprezydenta Chorzowa Marcina M. Pytanie, które dzisiaj należy postawić, brzmi: czego boi się Donald Tusk i czego boi się koalicja, blokując ten wniosek od ośmiu tygodni? — mówił Michał Wójcik.

Poseł PiS zarzucił marszałkowi Sejmu Włodzimierzowi Czarzastemu celowe unikanie decyzji:

— Osiem tygodni pan marszałek Włodzimierz Czarzasty nie proceduje tego wniosku. Mam nadzieję, że kiedyś obywatele zobaczą jego treść. Wtedy okaże się, dlaczego niektóre osoby mogą mieć z tego powodu poważne problemy. Między innymi pan marszałek, który ten wniosek blokuje — powiedział.

Wójcik wskazuje, że koalicja rządząca boi się zeznań Króla:

— Co wie poseł Król, że przewodniczący Komisji Regulaminowej potrafi mówić, iż Prokuratura Europejska powinna zmienić swój wniosek? Mamy do czynienia ze sprawą, w której – jak pisały media – chodzi o poważną korupcję, zamieszanych jest wielu ludzi, w tle są miliony złotych i sztaby złota. Tymczasem obecna koalicja rządowa milczy i chroni swojego kolegę — stwierdził Wójcik.

Skandaliczna decyzja sądu ws. Ziobry

Z kolei Marcin Warchoł skrytykował ostro decyzję Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczącą oddalenia zażalenia obrońców Zbigniewa Ziobry ws. nakazu tymczasowego aresztowania:

— Wczoraj Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił zażalenie obrońców pana ministra na decyzję o areszcie. To nie jest rozstrzygnięcie procesowe. To była decyzja polityczna ubrana w pozór orzeczenia. Została ona podjęta jeszcze zanim posiedzenie w ogóle się rozpoczęło. Została podjęta na osobiste polecenie Donalda Tuska — mówił poseł PiS.

Warchoł przekonywał również, że w jego ocenie pojawiły się okoliczności mogące podważać bezstronność sądu:

— Sędzia, która podejmowała decyzję, wcześniej orzekała już w podobnej sprawie dotyczącej ministra Marcina Romanowskiego. Obie sprawy są ze sobą związane. Zasada jest jedna – sędzia, który wcześniej podejmował decyzję w podobnej sprawie, nie powinien później rozpoznawać kolejnej. Obrońcy złożyli wniosek o jej wyłączenie, ale nie został on uwzględniony — powiedział.

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X