Prace Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej dotyczące postawienia przed Trybunałem Stanu prezesa Narodowego Banku Polskiego prof. Adama Glapińskiego już się rozpoczęły. W ostatnich dniach przesłuchano także pierwszych świadków. Redakcja Business Insider Polska postanowiła o opinię w tej sprawie zapytać pierwszą wiceprezes Narodowego Banku Polskiego Martę Kightley. 

Zdaniem wiceprezes NBP prace sejmowej komisji są prowadzone w sposób nielegalny i naruszają niezależność banku centralnego.

„Mamy dwa orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego ze stycznia i sierpnia tego roku i one ewidentnie wskazują, że działania tej komisji są nielegalne. Styczniowe orzeczenie wskazuje, że ustawa o Trybunale Stanu jest niezgodna z konstytucją. To jest zgodne z linią, którą od lat w kontekście prezesa NBP prezentuje Europejski Bank Centralny (EBC) w raportach o konwergencji. W sierpniowym orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego mamy zaś podważenie działania samej komisji, bo niezgodna z ideą niezależności banku centralnego jest sytuacja, w której sprawą odpowiedzialności prezesa NBP, a więc organu niezależnego banku centralnego zajmują się politycy. To jest wprost naruszenie zasady niezależności banku centralnego zapisanej w polskim prawie i w prawie europejskim. Stanowisko NBP wypracowane przez departament prawny jest więc jasne — działalność komisji jest nielegalna. Stanowisko to wprost wynika z konstytucyjnej zasady powszechności i ostateczności obowiązywania orzeczeń TK” – mówiła pierwsza wiceprezes Narodowego Banku Polskiego Marta Kightley.

Zdaniem Kightley, Narodowy Bank Polski musi działać w granicach prawa, które jasno określił Trybunał Konstytucyjny. Wiceprezes przypomniała także, że działalność polskiego rządu skrytykowała także Christine Lagarde, szefowa Europejskiego Banku Centralnego. W jej opinii 

„My musimy się poruszać w granicach prawa, a te granice określił TK. Mamy jasne wsparcie Europejskiego Banku Centralnego, które zostało wyrażone w liście prezes Christine Lagarde. EBC wyraźnie mówi, że gdyby doszło do zawieszenia prezesa NBP w następstwie postawienia go przed TS, to decyzję taką rozumianą jako zamach na niezależność NBP i przez to również Rady Ogólnej EBC, której prezes NBP jest członkiem, można zaskarżyć do TSUE. TK jednak uregulował już tę kwestię i to zamyka temat Trybunału Stanu. W świetle obowiązujących przepisów prezesa NBP nie można postawić przed TS na mocy starej ustawy o TS, a tym samym nie można zawiesić. Orzeczenia TK są powszechnie obowiązujące. Taka jest litera prawa. Temat prac komisji i Trybunału Stanu jest dla nas zamknięty” – dodała wiceprezes NBP. 

Źródło: Business Insider / Telewizja Republika