Jałowiczor o wyrokach ws. Baumana: Trudno uwierzyć, że coś takiego dzieje się nie w stanie wojennym, ale w Polsce w latach dwutysięcznych
- Ciekawe jest to, że zbliża się rocznica wyborów czerwcowych. Więc na 25-lecie mamy sygnał w jakim kierunku Polska poszła i ile się tak naprawdę zmieniło - ocenił sprawę Jakub Jałowiczor.
Wrocławski sąd skazał dziś na kary aresztu i grzywny 19 osób obwinionych o zakłócenie wykładu prof. Zygmunta Baumana, który w czerwcu 2013 r. odbył się na Uniwersytecie Wrocławskim. Siedmiu z nich sąd wymierzył kary aresztu od 20 do 30 dni; pozostałym dwunastu - grzywny w wysokości od tysiąca do 6 tys. zł. Cztery osoby zostały uniewinnione.
- Ciekawe jest to, że zbliża się rocznica wyborów czerwcowych. Więc na 25-lecie mamy sygnał w jakim kierunku Polska poszła i ile się tak naprawdę zmieniło - ocenił sprawę Jakub Jałowiczor. Dziennikarz Tygodnika "Solidarność" podkreślił, że wymowny jest fakt, że mamy problem z ukaraniem, a nawet nazwaniem po imieniu UB-eka, w tym przypadku jeszcze NKWD-zisty z lat stalinowskich, którego kreuje się na gwiazdę zagranicznych salonów, w nie mamy problemu z bardzo szybkim skazaniem osób protesujących przeciw jego osobie. - Biorąc pod uwagę same zarzuty te wyroki są bardzo wysokie - zauważył. - Trudno uwierzyć, że coś takiego dzieje się nie w stanie wojennym, ale w Polsce w latach dwutysięcznych - skwitował.
Ze zdaniem Jałowiczora odnośnie wysokości kar zgodził się Grzegorz Osiecki z Dziennika Gazety Prawnej. - Uważam, że kary są zbyt surowe - podkreślił dodając, że miesiąc aresztu to kara kuriozalna. Zdaniem Osieckiego samo uznanie winy oskarżonych jest jak najbardziej uzasadnione, bo ich zachowanie było niewłaściwe. - Przestrzeń uniwersytecka powinna być chroniona - przekonywał.
Piotr Pałka z portalu rebelya.pl zwrócił uwagę, że mamy w Polsce ogromny problem z osobami, które osiągnęły sukces, ale ich przeszłość jest wątpliwa. Powiedział, że oczywiście można oddzielać sferę dorobku naukowego od przeszłośći i nagradzać Baumana za jego osiągnięcia na polu zawodowym. - Jednak jest także sfera spójności życia i twórczość i niekrzywdzenia innych ludzi - zauważył Pałka. - A Bauman ma jednak poważne winy na karku. Uważam, że jeśli jest on w przestrzeni publicznej dopuszczany do roli autorytetu, to każdy ma prawo wobec tego zamanifestować - podkreślił.
CZYTAJ TAKŻE:
Protestowali na wykładzie Baumana, zostali skazani. „Wyrok jest oderwany od rzeczywistości”
