Osoby pomagające nielegalnym imigrantom uniewinnione. Wątek przerzutu imigrantów nie przekonał sądu

"Piątka z Hajnówki" jedynie pomagała

Według sądu, tzw. „piątka z Hajnówki” w rzeczywistości pomagała nielegalnym imigrantom w pobycie na terenie RP, ale nie dopatrzono się czerpania z tego korzyści majątkowych ani osobistych. Sąd zauważył, że korzyść majątkowa lub osobista w tym przypadku musi być osiągnięta na rzecz sprawcy przestępstwa, a nie na rzecz jego beneficjenta, czyli cudzoziemca.

Proces toczył się przed Sądem Rejonowym w Bielsku Podlaskim, przy czym posiedzenia odbywały się w Białymstoku. Tzw. „piątce z Hajnówki” zarzucano naruszenie art. 264a § 1 kodeksu karnego, czyli organizowanie nielegalnego pobytu cudzoziemców w Polsce. Przewidziana w ustawie kara za tego rodzaju czyn wynosi od 3 miesięcy do 5 lat więzienia.

Były dowody na nielegalną działalność

W toku postępowania obrońcy oskarżonych starali się wykazać, że działania podejmowane przez aktywistów miały charakter czysto humanitarny. Odmienny pogląd przedstawiły jednak Ordo Iuris i Stowarzyszenie Marsz Niepodległości w przedstawionym sądowi stanowisku. Wskazywały one, że zgromadzone dowody – m.in. szyfrowana komunikacja, przeróbki pojazdów, przygotowywanie miejsc pobytu czy próby unikania patroli Straży Granicznej – sugerują, iż chodziło w rzeczywistości o zorganizowanie przerzutu obywateli Iraku i Egiptu w kierunku Europy Zachodniej.

Prokuratura prawdopodobnie złoży apelację w sprawie.

Źródło: Republika, Ordo Iuris

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X