Czy absolwenci moskiewskiej uczelni wrócą do polskiej dyplomacji?

Ustawa została przyjęta w 2022 roku. Jej przepisy pozwoliły na pozbycie się dyplomatów, którzy kształcili się jeszcze w Moskiewskim Państwowym Instytucie Stosunków Międzynarodowych. A także na innych uczelniach zagranicznych prowadzonych przez organy bezpieczeństwa państw, które nie są naszymi sojusznikami. 

Czy teraz  - według źródeł stowarzyszenia “Prawnicy dla Polski” - trwa próba podważenia tej ustawy? A tym samy jej efektów. Stowarzyszenie powołuje się na własne nieoficjalne informacje z wymiaru sprawiedliwości. Wynika z nich, że w jednym z miast wojewódzkich we wschodniej Polsce (na literę B) toczy się od 2024 roku postępowanie przygotowawcze, które ma odpowiedzieć na pytanie, czy nowelizacja ta była zgodna z prawem. 

“Zaiste: bogaty to kraj, w którym tropi się przyczyny uchwalenia prawa dekomunizującego życie publiczne celem realizacji suwerennych interesów państwa” - komentuje stowarzyszenie na “X”.

MGIMO została założona w 1944 roku i podlegała rosyjskiemu MSZ. Była kuźnią kadr dla sowieckiej dyplomacji i jej satelitów. 

To była inwestycja w funkcjonowanie rosyjskiego imperializmu. To element sowieckiej soft power. Absolwenci mieli służyć racji stanu tego imperium - mówił były szef polskiego MSZ Zbigniewa Rau uzasadniając konieczność przyjęcia ustawy. 

“Kiedy rozpoczęliśmy tę procedurę, pracowało już tylko 38 absolwentów MGIMO. Część osiągnęła wiek emerytalny, a inni po prostu się zwolnili. Na 38 osób opinie negatywne otrzymało 37, czyli jedna została. Większość pracowała w Polsce, a sześć osób na placówkach zagranicznych: w konsulacie generalnym w Szanghaju, w stałym przedstawicielstwie RP przy OBWE w Wiedniu, w ambasadzie w Taszkiencie, w ambasadzie w Luandzie, w Belgradzie, stałym przedstawicielstwie przy OECD w Paryżu” - wyliczał w 2002 roku minister Rau w wywiadzie dla “Gazety Polskiej”.

Rau mówił wtedy, że absolwentom moskiewskiej uczelni nikt nie zarzucał agenturalności. Problem był szerszy, bo ukończenie takiej uczelni mogło się wiązać z powstaniem więzi zawodowych, towarzyskich czy wręcz rodzinnych. “Zachodzi więc domniemanie, że taka osoba celowo i świadomie lub zupełnie bezwiednie może zostać zinstrumentalizowana przez obcy wywiad. Takie domniemanie jest tym silniejsze w okolicznościach, w których NATO określa Rosję nie jako partnera, tylko jako fundamentalne zagrożenie. Mamy do czynienia z wojną hybrydową, która trwa już wiele lat” - argumentował minister. 

Źródło: Republika/X

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. 

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X