Andrzejewski: Jeżeli sędziowie kwestionują reformę KRS w tym zakresie, to całe szczęście, że będą odsunięci

– Jakie to są te kompetencje Krajowej Rady Sądowniczej? 

– Przy mianowaniu prezesów należy zasięgać opinii sądów, których dotyczy nominacja. Jeżeli tam jest negatywna opinia, wówczas ma decydować KRS w tym zakresie. To jest trochę naruszające tę reformę. Ale być może w ramach real politic należało to zrobić. Ja pilnuję systemu, a nie uległości sytuacji wobec Unii Europejskiej. 

– Krajowa rada sądownictwa ukonstytuowała się w całości. Jaką pracę ma do wykonania KRS?

– Zaniechanie powołania pierwszego posiedzenia zaowocowało zaległościami w opiniowaniu sądów i wskazywaniu kandydatów, jako przydatnych i zaopiniowanych przez Krajową Radę Sądowniczą. 

– KRS odpowiada w zasadzie za prawidłową kontrolę przydatności kandydatów. a tego przez dłuższy okres czasu nie robiła ze względu na wstrzymywanie się pierwszej pani prezes Małgorzaty Gersdorf. Nie robiła tego, w związku z tym Krajowa Rada Sądownictwa nie pracowała i są wakaty w sądach.

– Jak ocenić zachowanie pani prezes sądu najwyższy Małgorzaty Gersdorf?

– Zwlekała, ale problem jest w tym z jakich powodów. Krajowa Rada Sądownictwa powinna poprosić panią pierwszą prezes, żeby wyjaśniła, czy jest to kwestia wzięcia udziału w tej destrukcji, którą uprawia opozycja w stosunku do sędziów, czy są jakieś inne przyczyny. Zależnie od tego, jakie stanowisko zajmie pani Gersdorf, KRS musi podjąć jakieś działania.

– Czy to jest zachowanie, które się mieści w ramach debaty prawniczej?

–Jeżeli się kwestionuje ustawę reformującą w tym zakresie KRS, no to źle wróży i to całe szczęście, że tego typu sędziowie będą odsunięci od sprawowania władzy sądowniczej i władzy administracyjnej.

 – KRS jest organem nadzoru. Podobnie jak organem nadzoru nad władzą ustawodawczą jest Trybunał Konstytucyjny, nad władzą wykonawczą Krajowa Izba Kontroli, tak samo KRS. Pilnuje żeby sędziowie nie zajmowali się polityką.