Ostre słowa Kowalskiego: Nie dla rekonstrukcji bez praworządności!

Prezydent Duda powinien być twardy

Poseł Janusz Kowalski z PiS  nie pozostawił wątpliwości, że ustępujący prezydent Andrzej Duda powinien wykorzystać moment rekonstrukcji do przywrócenia w Polsce praworządności. Według niego, Andrzej Duda nie powinien zgadzać się na rekonstrukcję rządu, dopóki koalicja nie spełni określonych warunków. W ostrych słowach zaatakował premiera Tuska, oskarżając go o łamanie praworządności.

- Ja oczekuję od prezydenta Andrzeja Dudę, żeby nie dokonywał zmian w rządzie, nawet jeśli będzie wniosek od premiera Tuska, ponieważ ten rząd łamie prawo(...). Nie widzę żadnego powodu, aby prezydent Duda w sytuacji, gdy premier Donald Tusk tak wyraźnie łamie Konstytucję, dokonywał zmian(...). Mam nadzieję, że Andrzej Duda zażąda od Donalda Tuska przywrócenia praworządności, a dopiero potem dokona zmian w składzie rządu. Jeśli prezydent Duda dokona zmian w składzie Rady Ministrów, bez realizacji tych żądań, to utraci instrument, który służy przywróceniu praworządności 

- mówił Kowalski.

Zmiana jest potrzebna, ale niech będzie skuteczna

Kamil Wnuk z Polska 2050, a więc uczestnika "koalicji 13 grudnia", przyznał, że rekonstrukcje rządów to naturalny element polityki, ale podkreślił, że najważniejsza jest ich jakość, a nie termin.

- Wszystkie rządy, które dotychczas funkcjonowały w Polsce, to w połowie dokonywały rekonstrukcji(...). Te resorty, które gorzej funkcjonowały i słabsi ministrowie, odchodzili(...). Polacy nie są zadowoleni z tego rządu i zmiana jest potrzebna. Nie chodzi o to, kiedy ta zmiana nastąpi, ale o to, aby ona była skuteczna 

- ocenił.

Wnuk zwrócił się też do Kowalskiego, apelując o bardziej konstruktywną krytykę: 

„Bądźmy państwowi. Krytykujmy, ale tak samo jak nie można kwestionować wyników wyborów prezydenckich, tak niech opozycja krytykuje, ale nie przeszkadza w zmianach w rządzie”.

Blokowanie rządu szkodzi obywatelom

Piotr Kusznieruk z Lewicy stanowczo sprzeciwił się pomysłowi Kowalskiego, argumentując, że paraliż rządu  uderzy w zwykłych ludzi.

- Nie można postępować tak, że na złość babci odmrożę sobie uszy. Jeśli ministrowie podadzą się do dymisji, a nie zostaną powołani nowi, to niektóre instytucje utracą uprawnienia do działania(...). Uważam, że rozwiązanie pana Kowalskiego nie jest patriotyczne, ani celowe, bo możemy w ten sposób zablokować wiele ministerstw, które wykonują czynności wspierające obywateli 

- przekonywał.

Dodał też, że Lewica nie zgłasza dodatkowych żądań wobec koalicji:

 „Lewica jest zadowolona ze swojego status quo w rządzie i nie stawia dodatkowych postulatów. Lewica nie ma agresywnego nastawienia”.

Milas: Ocenimy rząd po efektach

Jolanta Milas z PSL zachowała ostrożność w ocenach, podkreślając, że kluczowe będą realne efekty ewentualnych zmian.

- Tyle się o tej rekonstrukcji mówi, ale nikt jej nie widział jeszcze. Jak będzie, to będziemy mogli po owocach ten nowy rząd oceniać

- stwierdziła.

W kwestii sporu o to, który prezydent powinien zatwierdzać zmiany, Milas była zdania, że nie ma to większego znaczenia:

 „Jakie to ma znaczenie, za którego prezydenta ten rząd będzie zmieniany, każdy rząd ma obowiązek współpracować z prezydentem(...)”.

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X