Żurek: Spór konstytucyjny próbujemy leczyć zmianą konstytucji doraźną i szybką, a to nie jest dobra recepta

W ocenie Żurka cały świat prawniczy czekał na publikację wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 9 grudnia w Dzienniku Ustaw. Zgodził się z nim Piotr Andrzejewski z Trybunału Stanu, który zaznaczył jednak, że jego zdaniem w dalszym ciągu nie usuwa to wątpliwości, co do prawidłowości składu rozpatrującego skargę. 

Goście odnieśli się również do propozycji nowelizacji konstytucji w zakresie dot. TK autorstwa Kukiz'15, która zakłada m.in. poszerzenie składu TK oraz wybór sędziego przez 2/3 posłów. Zdaniem Żurka nie jest to dobry pomysł, a KRS zaopiniowała go negatywnie. – Mamy spór konstytucyjny i próbujemy leczyć go zmianą konstytucji doraźną i szybką, a to nie jest dobra recepta (...) chcemy godzić strony sporu poprzez sztuczne poszerzanie składu TK. To bardzo niedobra praktyka – stwierdził. 

Nie zgodził się z nim Andrzejewski, który powiedział, że propozycja ta zmierza do tego, aby w przyszłości opozycja i większość rządowa wspólnie wybierały sędziów TK. Sędzia zwrócił jednak uwagę, że nie jest to propozycja nowa. – Wszystko jest do rozważenia. Jak jest pożar, to trzeba go gasić. To szukanie panaceum na uspokojenie opinii i należy rozważać różne warianty – ocenił.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

Projekt zmiany konstytucji ws. przepisów o TK wpłynął do Sejmu. Autorami posłowie Kukiz’15 i PiS

Krajowa Rada Sądownictwa krytycznie o nowelizacji ustawy o TK

Wyrok TK z 9 grudnia opublikowany w Dzienniku Ustaw

Helsińska Fundacja Praw Człowieka: Trybunał Konstytucyjny przyczynił się do rozliczenia z przeszłością