Polska kontra ETS. Czy Bruksela może narzucać politykę energetyczną?

Główne zarzuty? Ograniczenie konstytucyjnej wolności działalności gospodarczej, uzurpacja kompetencji przez TSUE i próba podporządkowania krajowej polityki energetycznej decyzjom ponadnarodowych instytucji. To już nie tylko spór prawny, ale fundamentalne pytanie o granice integracji i niezależności państw członkowskich.

- Obowiązek dbałości o środowisko można realizować innymi metodami niż przymusowy udział w systemie EU ETS

 - stwierdzają wnioskodawcy, podkreślając, że ingerencja ta narusza wolność działalności gospodarczej oraz kompetencje państwa w zakresie ustroju gospodarczego.
 

Kaleta: ETS to narzędzie przymusu, a nie współpracy

W trakcie posiedzenia TK poseł Sebastian Kaleta (PiS), reprezentujący wnioskodawców, nie pozostawił złudzeń: polityka klimatyczna UE prowadzona jest w sposób nieprzejrzysty i narzucany, z pominięciem mechanizmów jednomyślności zapisanych w traktatach.

- Każdy pakiet klimatyczny, który ogłasza UE, jest projektem legislacyjnym zawierającym kilkanaście aktów legislacyjnych 

- zaznaczył Kaleta.

Jak dodał, „TSUE przyjmuje zasadę większości kwalifikowanej, a tylko w wyjątkach - jednomyślności”. W jego ocenie sposób wdrażania systemu ETS stanowi precedensowe orzecznictwo, które łamie zasady podziału kompetencji między Brukselą, a państwami członkowskimi.

Sędzia Pawłowicz: „To uzurpacja TSUE przeciwko państwom”

Jeszcze ostrzej oceniła sprawę sędzia TK, prof. Krystyna Pawłowicz, która wskazała, że Trybunał Sprawiedliwości UE przekracza swoje uprawnienia.

- To problem uzurpacji przeciwko państwom członkowskim(...). TSUE robi sobie, co chce, a jego orzeczenia są zaliczane do pierwotnego prawa unijnego

 - mówiła. 

Według niej działania TSUE wykraczają poza traktaty założycielskie, zmieniając Unię Europejską z wspólnoty państw w strukturę ponadnarodowego nadzoru, który ignoruje krajowe konstytucje i parlamenty.

Suwerenność czy centralizacja? 

Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego stawia pod znakiem zapytania legitymację Unii Europejskiej do kształtowania krajowej polityki energetycznej. Posłowie podnoszą, że Polska nie ma obowiązku uczestniczyć w EU ETS i ma prawo samodzielnie decydować o sposobie realizacji konstytucyjnego obowiązku ochrony środowiska.

- Czy prawo daje UE prawo, żeby każdą decyzję ws. ochrony środowiska rozstrzygać większością kwalifikowaną? 

- pytał Kaleta.

W tle toczy się kluczowy spór ustrojowy: czy Polska wciąż ma prawo samodzielnie określać swoją politykę energetyczną, czy też została zredukowana do roli wykonawcy decyzji podejmowanych przez unijną większość, nawet jeśli stoją one w sprzeczności z polskim porządkiem konstytucyjnym.

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X