Prezydencka propozycja wprowadza jednak m.in. dodatkowe regulacje dotyczące wyboru prezesów poszczególnych izb Sądu Najwyższego. Jeśli wybór nie zostałby dokonany za pierwszym razem, na kolejnym posiedzeniu byłaby wymagana obecność co najmniej połowy członków zgromadzenia izby, a na jeszcze kolejnym - jednej trzeciej członków. Jednocześnie - jeśli kandydaci na prezesa SN nie zostaliby wybrani zgodnie z zasadami ustawowymi - miałaby się pojawić możliwość tymczasowego powierzenia wykonywania obowiązków prezesa izby SN sędziemu wskazanemu przez prezydenta.

- Prawdziwą intencją tego projektu nie jest skarga nadzwyczajna, tylko zmiany personalne w Sądzie Najwyższym - oceniał Arkadiusz Myrcha z Koalicji Obywatelskiej. Jego klub był za odrzuceniem projektu.

Odpowiadając na zarzuty opozycji, prezydencka minister Małgorzata Paprocka podkreślała, że rozwiązanie dotyczące kworum potrzebnego do wyboru prezesa SN to jedynie „wentyl bezpieczeństwa" na wypadek, gdyby wyboru nie udało się dokonać w „trybie podstawowym".

Paprocka zapowiedziała jednocześnie, że w marcu w Kancelarii Prezydenta odbędzie się „bardzo szeroka debata publiczna, zapewne z udziałem przedstawicieli Sądu Najwyższego", która poświęcona będzie instytucji skargi nadzwyczajnej.

Identyczną zmianę odnoszącą się do wydłużenia o dwa lata terminu na składanie skarg nadzwyczajnych zawiera także senacki projekt zmiany ustawy o SN przyjęty przez Senat w ubiegły piątek. Ten projekt również miał pierwsze czytanie w środę i wobec niezgłoszenia wniosku o odrzucenie od razu trafił do sejmowej komisji. Sejmowa komisja rozpatruje ten senacki projekt łącznie z prezydenckim.

PAP