Bruksela chce decydować o polskiej armii ws. SAFE? Konstytucjonalista nie ma wątpliwości, że to wbrew polskiemu prawu

Armia poza zakresem przekazania kompetencji

W debacie publicznej wokół unijnego programu SAFE coraz wyraźniej pojawiają się pytania o granice integracji europejskiej i realną kontrolę nad kluczowymi kompetencjami państwa. Prof. Ryszard Piotrowski w rozmowie na kanale Super Ring wskazał, że sprawa nie dotyczy wyłącznie finansów, ale wprost niepodległości Polski.

Konstytucjonalista przypomniał, że art. 90 Konstytucji RP pozwala na przekazywanie kompetencji organizacjom międzynarodowym jedynie w określonym zakresie. Jak zaznaczył, granice te zostały jasno określone w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego.

— Nie można przekazać kompetencji składających się na istotę suwerenności, a do tych kompetencji należy władza nad armią — podkreślił prof. Ryszard Piotrowski.

W tym kontekście przywołał wyrok TK z 2010 roku, który jednoznacznie wskazuje, że proces integracji europejskiej nie może prowadzić do utraty kontroli nad podstawowymi atrybutami państwowości.

Szczególne zastrzeżenia konstytucjonalisty budzi mechanizm warunkowości, powiązany z wdrażaniem programu SAFE. Jego zdaniem oznacza on realny wpływ instytucji unijnych na decyzje dotyczące polskich sił zbrojnych:

— Rozporządzenie w sprawie ogólnego systemu warunkowości mówi: o naszej armii krótko mówiąc decydować będzie Komisja i Rada. Na to nie pozwala Konstytucja — zaznaczył.

Prof. Piotrowski przypomniał również art. 26 Konstytucji RP, który stanowi, że siły zbrojne podlegają demokratycznej kontroli sprawowanej przez polskie władze:

— To znaczy, że podlegają kontroli polskiej władzy, a nie kontroli Brukseli — wyjaśnił.

W ocenie konstytucjonalisty mechanizm finansowy SAFE może prowadzić także do naruszenia zasad demokracji. Uzależnienie wypłat od decyzji Komisji Europejskiej jego zdaniem stwarza pole do politycznego nacisku.

— Komisja będzie mogła ingerować w wybory, a to wtedy nie będą wybory demokratyczne i nie będzie demokratycznej władzy — ostrzegł.

Zwrócił uwagę, że sytuacja, w której państwo musi spłacać zobowiązania finansowe niezależnie od tego, czy środki zostaną wypłacone, godzi w zasadę suwerenności narodu sprawującego władzę przez swoich przedstawicieli.

Prof. Piotrowski skrytykował również tempo procedowania przepisów dotyczących SAFE. Jak wskazał, tak poważne zobowiązania finansowe, obciążające przyszłe pokolenia, powinny być podejmowane w drodze szerokiego konsensusu politycznego.

— Jeżeli podejmujemy zobowiązanie działające na przyszłe pokolenia, to to powinno być na zasadzie ponadpartyjnej zgody, a nie na zasadzie arbitralizmu — podsumował.

Spór wokół programu SAFE pokazuje, że pytanie o granice integracji europejskiej wraca z nową siłą.

Źródło: Republika, x.com

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X