Według źródeł "DGP" Państwo mogłoby gwarantować wkład własny dla biorących kredyt nawet do 100 tys. zł lub oferować dofinansowanie do 160 tys. zł. Pomoc byłaby kierowana do rodzin wielodzietnych i osób, które mają zbyt wysokie dochody, by skorzystać ze wsparcia społecznego, a jednocześnie mają problem z wkładem własnym przy zaciąganiu kredytu. Wysokość wsparcia uzależniona byłaby od liczby dzieci. Adresatami programu mają być osoby w wieku 24-40 lat.

Zdaniem Jarosława Sadowskiego "pomysł rządu wydaje się mieć sens".

- Oceniam go pozytywnie. Przy wprowadzaniu kolejnych instrumentów pomocowych na rynku mieszkaniowym należy jednak pamiętać, aby go za bardzo nie przegrzać. Już teraz ceny mieszkań nieustannie rosną, a ostatnie dane BIK mówią o tym, że Polacy w marcu złożyli w bankach najwięcej wniosków o udzielenie kredytu hipotecznego od dekady. Popyt więc nie ustaje - mówi w rozmowie z Business Insider Polska, główny analityk Expandera.

- Jeśli rząd myśli o wsparciu dla osób młodych, w naszej kulturze najpierw myśli się o własnym dachu nad głową, a dopiero później o dziecku. Dlatego ten parametr bym zmienił, aby np. młode małżeństwa jeszcze bez dzieci miały większą możliwość skorzystania z tego programu - tłumaczy Jarosław Sadowski.

Natomiast Bartosz Turek uważa, że nadal konieczne jest badanie zdolności kredytowej.

- Przy tym jednak brak wkładu własnego przestaje być trudnym do przebycia problemem w drodze do własnego miejsca na ziemi.

- Chodzi po prostu o to, że gwarancje są rozwiązaniem wielokrotnie tańszym niż bezpośrednie dopłaty. Bez wątpienia ucieszyłoby to ministra finansów. Z jego punktu widzenia przychody z podatków, związanych z realizacją takiego programu, powinny być bowiem znacznie wyższe niż koszty jego działania. Do tego gospodarka dostałaby dodatkowy impuls prorozwojowy - przekonuje.

- Jednym z nich jest fakt, że z takiego wsparcia korzystałyby osoby, które naprawdę wsparcia potrzebują. Powód? W przypadku bezpośrednich dopłat - jak w przypadku działającego kilka lat temu programu Mieszkanie dla młodych - możliwość otrzymania sporej kwoty z budżetu powodowała, że wiele osób, które stać było na zakup, decydowały się na zakup z dopłatą, aby zyskać np. kilkadziesiąt tysięcy złotych. Za to osoby, które nie miały wymaganego wkładu własnego do kredytu i tak zostawały często bez mieszkań, bo w większości przypadków nie otrzymywali od banku kredytu, z którym połączone były rządowe dopłaty - tłumaczy.

- W przypadku systemu gwarancji możliwość zakupu pierwszego mieszkania na kredyt zyskiwałyby osoby, które nie spełniały wymagań banków dotyczących wkładu własnego. Ci, którzy odpowiedni wkład posiadają, nie będą kuszeni do korzystania z pomocy, bo przez to zadłużyliby się na wyższą kwotę (np. 95 proc. ceny mieszkania, a nie 80 proc. ceny mieszkania), a więc musieliby potem płacić wyższe odsetki. W ten sposób rządowe wsparcie trafiłoby w większym stopniu faktycznie tam, gdzie jest potrzebne - dodaje.