Konsultant IPSOS: Mechanizmy wyborcze eliminują z prawa głosu dużą część społeczeństwa

– Z niecierpliwością czekamy na raport PKW. Nie wydaje nam się, że były popełnione błędy z naszej strony, ale należy to sprawdzić – stwierdził Olszewski.

Podkreślił przy tym, że w przypadku wyborów dużo materiałów jest utajnionych, bądź już niedostępnych, dlatego trudno będzie zweryfikować, czy doszło do błędu, a nawet może się to okazać niemożliwe.

– Cała trudność polega na tym, że zbyt wiele informacji jest tajnych lub już niedostępnych. Ale w wyborach do sejmików wykorzystaliśmy ten sam warsztat, te same narzędzia i te same próby , które doskonale działały w przypadku innych głosowań – zaznaczył.

Informował również, że ankiety sondażowe są dużo prostsze od kart serwowanych wyborcom przez komisje. – Nie dajemy ankiety podobnej do kart do głosowania, nasza ankieta jest dużo prostsza, pytamy tylko o partię, to jest badanie poparcia partyjnego, a nie osobowego – tłumaczył. – Bez wątpienia badanie jest pomiarem intencji – dodał.

Powiedział także, że nie sposób uniknąć błędu między badaniem sondażowym a realnymi wynikami, jednak zasadniczo nie powinno dochodzić do zbyt wygórowanych dysproporcji.

– Różnice między badaniem a rzeczywistym wynikiem są nieuniknione. Poza błędem statystycznym jest jeszcze kilka elementów, które na to wpływają – głosy nieważne, niechęć wyborców do współpracy z nami – wyjaśniał.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

Prof. Wawrzyk: W Polsce nie da się przeprowadzić demokratycznych wyborów

Dziurawy wyborczy system informatyczny. Test wykrył błąd