Przypomnijmy więc, kim był ten "bojownik o demokrację". Hrabia Stauffenberg od lat 30 XX wieku był fanatycznym nazistą, zwolennikiem Hitlera, antysemitą, rasistą i wrogiem Polaków. W 1944 roku współorganizował zamach na swego niedawnego idola tylko dlatego, że umiłowana przez niego Rzesza przegrywała sromotnie wojnę. Wcześniejsze zbrodnie reżimu, obozy koncentracyjne, zabory cudzych ziem... mu nie przeszkadzały. Także po likwidacji Hitlera (do czego, jak wiadomo, ostatecznie nie doszło) Stauffenberg widział "demokratyczne" Niemcy w granicach przynajmniej z roku 1914, a więc z Wielkopolską, Górnym Śląskiem i Pomorzem wschodnim po ich stronie.

Być może Scholz i o tym marzy w bezsenne noce i dlatego czci bandytę ze swojego narodu. Na koniec przypomnijmy, co pisał rodak Scholza o Polsce i Polakach w 1939 roku: „Miejscowa ludność to niewiarygodny motłoch, bardzo dużo Żydów i mieszańców. Naród, który aby się dobrze czuć, najwyraźniej potrzebuje batoga. Tysiące jeńców przyczynią się na pewno do rozwoju naszego rolnictwa. Niemcy mogą wyciągnąć z tego korzyści, bo oni są pilni, pracowici i niewymagający […] Najważniejsze jest to, abyśmy w Polsce właśnie teraz zaczęli planową kolonizację. I nie martwię się, że ona nastąpi".

Komentarz Olafa Scholza stawiający Clausa von Stauffenberga jako "obrońcę demokracji" spotkał się z lawiną krytyki wśród polskich komentatorów w mediach społecznościowych. Tak skomentował skandaliczny wpis Scholza sekretarz stanu w MSZ Arkadiusz Mularczyk. "Stauffenberg był nazistowskim Niemcem, który popierał zabijanie Żydów, niemiecką inwazję na Polskę i zabijanie Polaków. Stauffenberg nie walczył o demokrację ani o wolność, zwłaszcza o Polaków czy Żydów. Próby pokazania go jako walczącego o demokrację czy wolność to czysty rewizjonizm" - podsumował Mularczyk na Twitterze.