KE po raz kolejny ingeruje w wewnętrzne sprawy Polski. Tym razem pretekstem jest wejście w życie ustawy o ustroju sądów powszechnych. To jedyna z trzech przedłożonych prezydentowi ustaw reformujących sądownictwo, pod którą znalazł się prezydencki podpis. W poniedziałek Andrzej Duda zdecydował o zawetowaniu ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz ustawy o Sądzie Najwyższym.

Dziś w oficjalnym komunikacie Komisja poinformowała o wszczęciu przeciwko Polsce postępowania „w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego”. Warszawa ma miesiąc na odpowiedź „na wezwanie do usunięcia uchybienia”, czyli cofnięcia ustawy o ustroju sądów powszechnych.

„Nowe przepisy pozwalają ministrowi sprawiedliwości wywierać wpływ na poszczególnych sędziów, w szczególności z uwagi na niejasne kryteria wydłużenia 'mandatów' sędziom, naruszające zasadę nieusuwalności sędziów” - czytamy w oświadczeniu.

W mijającym tygodniu wiceprzewodniczący KE, Frans Timmermans, zapowiedział, że „Komisja jest bardzo blisko zastosowania przeciwko Polsce art.7 traktatu unijnego”. Podczas środowej konferencji podkreślił, że Komisja daje polskiemu rządowi „miesiąc na wyjaśnienie i rozwiązanie problemów”.

– Paradoks polega na tym, że cała ta sprawa od samego początku dotyczy praworządności, rządów prawa, natomiast procedura, w oparciu o którą wszczęto postępowanie wobec Polski, jest mocno wątpliwa, jeśli nie całkowicie bezprawna, a to, jak się zachowuję Timmermans, nie ma nic z praworządnością wspólnego. On zachowuje się jak konstytucyjno-prawny chuligan - powiedział w TV Republika eurodeputowany Ryszard Legutko.

Głos zabiera Warszawa

Do sytuacji odniósł się szef gabinetu prezydenta RP Krzysztof Szczerski, a także wiceminister spraw zagranicznych Konrad Szymański. 

– Komisja Europejska weszła na drogę, która prowadzi donikąd. Każdy kolejny krok oznacza, że coraz większe będą dla Komisji koszty odwrotu z tej drogi, a w pewnym momencie odwrót będzie konieczny, bo Komisja Europejska w sprawie polskiej reformy sadownictwa na siłę szuka pretekstów do wykazania swojej kompetencji w sprawach, w których w oczywisty sposób jej nie posiada. Organizacja wymiaru sprawiedliwości jest wewnętrzną sprawą każdego państwa i dlatego jest tak rożna w różnych krajach Unii Europejskiej – podkreślił Szczerski.

– Ustawa o ustroju sądów powszechnych po prostu dostosowuje wiek stanu spoczynku sędziów do powszechnego wieku emerytalnego obowiązującego w Polsce po uchyleniu reformy emerytalnej „67” przez rząd PiS. Inne rozwiązanie tym bardziej mogłoby być łatwo uznane za dyskryminację sędziów – oświadczył z kolei wiceszef resortu dyplomacji.

– Ich inne działania nie wpływają na sytuację prawną stron. We wszystkich ważnych sprawach procesowych decydują zawsze sędziowie zajmujący się daną sprawą. Obowiązują też wszelkie gwarancje procesowe i środki odwoławcze. Tu również stanowisko Komisji Europejskiej uznajemy za nieuzasadnione – stwierdził Szymański.