Jacek Saryusz-Wolski o dobieraniu sędziów TSUE: kandydat prawicy nie ma szans

 Dlatego TSUE jest taki, jaki jest

Jacek Saryusz-Wolski poinformował we wpisie na X, że w negocjacjach w PE na temat zmian Traktatów UE proponował wykreślenie art. 255 TFUE, który jest:

1/ mechanizmem arbitralnej i antycypującej nominację, ideologicznej cenzury kandydatów zgłaszanych przez Państwa Członkowskie.

2/ ustanawia system faktycznej kooptacji sędziów do TSUE w ramach zamkniętego kręgu aktywistów sędziowskich i prawniczych, wyznających ideologię unijnego centralizmu, popierających pełzające pozatraktatowe rozszerzanie kompetencji UE, kosztem naruszania suwerenności Państw  Członkowskich.

3/ Proponowałem także ustanowienie w ramach TSUE nowej struktury odwoławczej, kontrolującej przestrzeganie Traktatów i ich zasad subsydiarności, proporcjonalności i bliskości, w postaci  IZBY SUBSYDIARNOŚCI, złożonej z prezesów narodowych trybunałów konstytucyjnych.

Ostatni wyrok TSUE dotyczący uznawania małżeństw jednopłciowych zawartych w innym kraju UE, został ostro skrytykowany przez polską prawicową opozycję, która ocenia, że jest to kolejny przykład tego, że UE chce wymusić na nas przyjmowanie rozwiązań, które nie tylko nie znajdują akceptacji w polskim społeczeństwie, ale są też wbrew naszej konstytucji. 

CZYTAJ WIĘCEJ: TSUE forsuje “małżeństwa” LGBT w Polsce. Co dalej?

TSUE przesuwa granice. Ordo Iuris alarmuje o ingerencji w suwerenność państw

Matecki: nie zgadzaliśmy się na podporządkowanie naszego państwa brukselskiej biurokracji

Źródło: Republika, X

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X