Tomasz Ziemski przypomniał, że w ostatnich odcinkach zajął się sprawą opisywania drzew oraz pogodą na miejscu katastrofy smoleńskiej.

TUTAJ MOŻECIE ZOBACZYĆ WIĘCEJ:

Mgła w czasie katastrofy smoleńskiej? Ziemski dementuje! ZOBACZ

Ziemski: wiemy kto skłonił załogę Tu-154M do tego, żeby była kilometr przed progiem pasa

Szokujące fakty ws. katastrofy smoleńskiej! Ziemski: trzeba wyjaśnić co spowodowało tak dużą różnicę ciśnienia powietrza

Tomasz Ziemski o kulisach prac podkomisji smoleńskiej. Oto kolejne dowody na eksplozję w Tu-154M!

W dzisiejszym odcinku nasz gość opisał kolejne drzewa.

DRZEWO „Z”

– Mamy tutaj dwa rodzaje zniszczeń. Drzewo „Z” to kolejne, które ma ułamaną gałąź w połowie swojej wysokości. Trzeba się zastanowić co spowodowało oderwanie tej gałęzi – tłumaczył Ziemski. 

Podkreślił, że zniszczeń musiał dokonać spadający odłamek samolotu. – Wszystko wygląda jakby odłamek osuwał się po pniu i odciął gałąź – co ciekawe po raz kolejny nie mamy odłamka, który uszkodził to drzewo. 

– Ewidentnie widać, że odłamki spadały pionowo – z góry na dół. Ten odłamek powinien znajdować się u podnóża drzewa, ale niestety nie było go. Musiał być szybko z tego miejsca zabrany – mówił Ziemski. 

– Według mnie na dwa sposobu niszczenie tych drzew byłoby bardzo trudne do zrobienia. Przy kolejnych drzewach zobaczymy analogie.

DRZEWO „X”

– Od strony lotu samolotu znowu brakuje nam znacznej części pnia drzewa – zaznaczył Ziemski.

Dodał, że w tym przypadku po raz kolejny nie ma odłamka, który mógłby uszkodzić to drzewo. 

DRZEWO „Q”

– To drzewko jest zniszczone w bardzo charakterystyczny sposób – ma oderwane wiele małych gałęzi na różnych wysokościach – relacjonował nasz gość.

Dodał, że na tym drzewie znajdują się również gałęzie innych drzew. – Oczywiście odłamków znowu brakuje. To wszystko wygląda, jakby ktoś te odłamki posprzątał od strony ulicy Gubienko – ocenił. 

– Reasumując mamy uszkodzenia drzew na różnych wysokościach, a odłamków brak – podsumował Ziemski.

– Drzew były fotografowane przy ulicy przez różnych fotografów i to były zdjęcia najczęściej publikowane. Natomiast nie było wykonanych zdjęć od strony lotu samolotu, czyli od działku tzw. Bodina – takie zdjęcia są rzadkością – wyjaśnił.