Atak Wyborczej na Zandberga. Polityk odpowiada

Dziennikarstwo czy agitacja?

W najnowszym numerze „Gazety Wyborczej” opublikowano tekst, w którym zestawiono Adriana Zandberga i Magdalenę Biejat. Nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego, gdyby nie fakt, że wymowa artykułu jednoznacznie faworyzuje kandydatkę Lewicy, przy jednoczesnym sprowadzeniu Zandberga do roli nieudolnego kontrkandydata. 

Lider Partii Razem nie przeszedł obojętnie wobec publikacji. W mediach społecznościowych przypomniał wydarzenia z 1997 r., kiedy to — jego zdaniem — ta sama redakcja posunęła się do publikacji nielegalnego pseudosondażu, by zaszkodzić prospołecznej Unii Pracy. 

—  Adam na emeryturze, ale jakościowe dziennikarstwo bez zmian — skomentował z przekąsem, uderzając w redaktora naczelnego „GW”.

Nie jest tajemnicą, że środowisko „Gazety Wyborczej” od lat flirtuje z konkretnymi postaciami sceny politycznej. W tym przypadku nie chodzi już tylko o poglądy, ale o jawne ustawienie jednej kandydatki ponad drugim. Takie działania, choć niebezpośrednie, mogą wpływać na decyzje wyborców — zwłaszcza tych mniej zorientowanych w partyjnych rozgrywkach.

Reakcja internautów była natychmiastowa. — Od razu widać, która lewica jest koncesjonowana przez salon, a która niesie realną zmianę — ironizował jeden z komentujących.

Komentarze na gorąco:

Źródło: Republika, x.com

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X