TSUE: KE bezprawnie ukryła SMS-y von der Leyen i szefa Pfizera

TSUE: brak przejrzystości, brak podstaw prawnych

W środę Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że Komisja Europejska nie miała prawa odmówić dostępu do wiadomości SMS wymienianych między przewodniczącą Ursulą von der Leyen, a prezesem koncernu Pfizer Albertem Bourlą. Wiadomości te dotyczyły negocjacji w sprawie zakupu szczepionek przeciwko Covid-19 w czasie pandemii – kontraktu o wartości wielomiliardowej.

Sprawa trafiła do TSUE za sprawą dziennikarki "New York Timesa", Matiny Stevi, która w 2022 roku - działając na podstawie unijnego rozporządzenia o dostępie do dokumentów - bezskutecznie domagała się ujawnienia treści SMS-ów.

Sąd UE, będący niższą instancją TSUE, unieważnił wcześniejszą decyzję Komisji o odmowie udostępnienia treści. W uzasadnieniu podkreślono, że KE nie przedstawiła przekonujących dowodów na to, że wiadomości nie istnieją, ani nie wyjaśniła, dlaczego miałyby nie być uznane za dokumenty urzędowe.

Europejska "odpowiedź" na pytania o miliardy

Podczas konferencji prasowej po ogłoszeniu wyroku rzeczniczka KE Paula Pinho poinformowała, że Komisja „nie znalazła zarejestrowanych dokumentów” związanych z tą sprawą. Co więcej, po dodatkowych sprawdzeniach także nie odnaleziono żadnych nieudokumentowanych wiadomości.

Rzeczniczka nie odpowiedziała jednak wprost na pytanie, czy wiadomości zostały usunięte.

- W swojej decyzji TSUE stwierdził, iż KE powinna była podać bardziej precyzyjnie, że nie posiada dokumentów, a więc – jej zdaniem – Komisja musi teraz lepiej uzasadnić, że nie ma dokumentów, o które ktoś prosi 

– powiedziała Pinho.

Wbrew wcześniejszym twierdzeniom samej von der Leyen, że była „osobiście zaangażowana w rozmowy z Pfizerem”, Komisja obecnie utrzymuje, że jej pracownicy nie używają wiadomości tekstowych do przekazywania istotnych informacji.

Trybunał punktuje KE

Sąd UE w uzasadnieniu wyroku nie zostawił suchej nitki na działaniach Komisji. 

- KE nie wyjaśniła w wystarczającym stopniu, czy żądane wiadomości tekstowe zostały usunięte i czy w takim przypadku usunięcie miało miejsce dobrowolnie czy automatycznie lub czy telefon komórkowy przewodniczącej został tymczasem wymieniony

 - uzasadniał swoje postanowienie.

Ponadto:

„KE nie wyjaśniła w wiarygodny sposób, dlaczego doszła do wniosku, że wiadomości tekstowe von der Leyen nie zawierają istotnych szczegółów i w związku z tym nie powinny być przechowywane”.

To zarzuty, które w każdej przejrzystej administracji wymagałyby poważnych konsekwencji politycznych. Tymczasem Komisja Europejska, zamiast przyznać się do błędu, zapowiada nową decyzję odmowną, tym razem z „lepszym uzasadnieniem”.

Wiarygodność KE pod coraz większym znakiem zapytania

Rzeczniczka KE dodała, że umowy na szczepionki zawierano „z pełną przejrzystością i udziałem państw członkowskich UE”. W świetle wyroku TSUE brzmi to jednak jak ironia. Trybunał zauważył bowiem, że SMS-y mogły mieć kluczowe znaczenie i że nie przedstawiono żadnych przekonujących dowodów na ich nieważność lub brak.

To kolejny przypadek, w którym instytucje UE - zamiast świecić przykładem transparentności - skrywają się za biurokratycznym murem.

Źródło: Republika, pap

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X