„Kreml nie komentował pierwszej rocznicy swojej pełnoskalowej inwazji na Ukrainę 24 lutego, a przyczyną było najprawdopodobniej to, że Rosja nie zdołała osiągnąć żadnego z ogłoszonych celów, a także nie miała istotnych zdobyczy terytorialnych od lipca 2022 r.”, ocenia Instytut Badań nad Wojną. 

Putin ani jego urzędnicy nie komentowali rocznicy wojny, chociaż rosyjski prezydent pojawiał się publicznie w ciągu ostatnich trzech dni. Jedynie wiceszef Rady Bezpieczeństwa Dmitrij Miedwiediew, który w czasie wojny wielokrotnie występował z agresywnymi groźbami, wykraczającymi znacznie poza oficjalnie ogłaszaną kremlowską linię (co zdaniem analityków jest celowym zabiegiem propagandowym) oświadczył, że Rosja wygra wojnę. Miedwiediew napisał w Telegramie, że należy „odsunąć granice zagrożenia dla naszego kraju jak najdalej, nawet jeśli to będą granice Polski”.

Oceniając ogłoszony przez Chiny „plan pokojowy”, w którym Pekin przedstawia się jako stroną neutralną, a odpowiedzialnością za wojnę obarcza Zachód, a nie Rosję, ISW pisze, że dokument ten raczej nie jest poważną propozycją realnego uregulowania sytuacji na Ukrainie poprzez negocjacje.

ISW powtarza, że zachodnie dostawy broni, zwłaszcza czołgów i innego krytycznego uzbrojenia, są „niezbędne dla umożliwienia Ukrainie zmechanizowanych kontrofensyw w celu wyzwolenia ludzi i terytoriów”.

„Dalsze wsparcie jest kluczowe, by Ukraina mogła odzyskać inicjatywę i przeprowadzić operacje kontrofensywne w najbliższej przyszłości”, zaznaczono w raporcie, odnotowując, że prezydent Andrzej Duda podczas piątkowej wizyty Mateusza Morawieckiego w Kijowie powiadomił o dostarczeniu pierwszych czołgów Leopard w ramach międzynarodowej „koalicji czołgowej”.

Amerykański think tank odnotowuje również, że Kreml powtórnie przeprowadził kampanię informacyjną, dotyczącej „możliwej operacji w (nieuznawanym i kontrolowanym przez Rosjan – red.) Naddniestrzu pod cudzą flagą (wskazując na Ukrainę). Według ISW to Kreml może planować destabilizację Mołdawii.