Obrona chciała utajnienia dowodów w sprawie zabójstwa Charliego Kirka
Sędzia Tony Graf Jr. odrzucił wniosek obrony Tylera Robinsona o ograniczenie dostępu publicznego do niektórych dokumentów sądowych i częściowe zamknięcie rozpraw, argumentując, że prawo do jawności przeważa nad obawami o bezstronny skład ławy przysięgłych w sprawie o zabójstwo Charliego Kirka z września 2025 roku. Oskarżonemu 22-latkowi grozi kara śmierci.
W piątek, 13 marca 2026 roku, w Sądzie Okręgowym 4. Dystryktu w Provo odbyła się rozprawa dotycząca wniosku obrony Tylera Robinsona, 22-latka oskarżonego o zamach i zabójstwo konserwatywnego aktywisty Charliego Kirka. Do tragicznego zdarzenia doszło 10 września 2025 roku na kampusie Utah Valley University w Orem, gdzie Kirk przemawiał podczas wydarzenia Turning Point USA do około 3 tysięcy osób. Robinson miał oddać pojedynczy strzał z dachu budynku oddalonego o około 130–140 metrów, trafiając Kirka w szyję – ofiara zmarła wkrótce potem w szpitalu.
Obrona wnioskowała o utajnienie części dowodów i zamknięcie dla mediów niektórych fragmentów rozprawy zaplanowanej na 17 kwietnia 2026 roku. Argumentowali, że ekstremalna medialna ekspozycja sprawy – w tym „bezwzględne i tendencyjne” relacje prasowe oraz wypowiedzi urzędników – uniemożliwi wybranie bezstronnej ławy przysięgłych. Visser podkreślała, że publikacja wstępnych dowodów mogłaby „utrwalić opinie” o winie lub niewinności klienta, niezależnie od ich treści. Obrona planuje na kwietniowej rozprawie przedstawić kompilację „najbardziej rażących” przykładów szkodliwego rozgłosu w tym naruszeń prywatności i nieścisłości medialnych.
Sędzia Tony Graf Jr. odrzucił wniosek, stwierdzając, że oskarżony nie przedstawił wystarczających podstaw, by interes jawności ustąpił prawu do rzetelnego procesu. Powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego Utah, według którego w głośnych sprawach bezstronność przysięgłych można zapewnić poprzez rozbudowane mówienie prawdy, szczegółowe kwestionariusze i dokładne przesłuchania kandydatów. Graf podkreślił też domniemane prawo publiczności do dostępu do postępowań.
Dodatkowo sędzia odmówił zakazu nagrywania kamerami na rozprawie, choć nakazał obronie do 30 marca złożyć ocenzurowaną wersję wniosku o wykluczenie mediów elektronicznych. Prokuratura broniła jawności, zaznaczając, że ich klientem są obywatele stanu Utah, a nie media – choć interes publiczny w transparentności jest kluczowy.
Robinson stawił się na rozprawie w niebieskiej koszuli i krawacie, robiąc notatki. Oskarżony jest o ciężkie morderstwo i grozi mu kara śmierci – prokuratura zapowiedziała jej wnioskowanie w razie skazania. Nie przyznał się do winy. Kolejna rozprawa w sprawie wykluczenia kamer odbędzie się 17 kwietnia, a wstępna rozprawa dowodowa zaplanowana jest na 18–20 maja 2026 roku.
Sprawa budzi ogromne emocje w USA ze względu na profil ofiary – Charlie Kirk był prominentnym sojusznikiem Donalda Trumpa i mobilizatorem młodych konserwatystów. Obrona wcześniej bezskutecznie próbowała wykluczyć biuro prokuratora hrabstwa z powodu rzekomego konfliktu interesów (córka jednego z prokuratorów była obecna na wydarzeniu).
Źródło: Republika//Fox News
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
