Decyzja sądu jest związana z głośną sprawą  śmierci 74-letniej kobiety cierpiącej na  Alzheimera. W 2016 r., aby ułatwić dokonanie jej eutanazji do kawy wsypano środki usypiające. Kobieta wybudziła się jednak i córka musiała ją przytrzymać, by umożliwić wykonanie śmiertelnego zastrzyku.

Sprawa ujrzała światło dziennie. Lekarka wykonująca zabieg została oskarżona o zabójstwo. Sąd stwierdził wówczas, że nawet  pacjent chcący umrzeć musi potwierdzić wolę dokonania eutanazji. W niższej instancji uwolniono jednak lekarkę z wszelkich zarzutów. Ten wyrok został podtrzymany przez  Sąd Najwyższy. 

Po stronie lekarki opowiedziała się córka lekarki. Utrzymywała, że ta wolniła jej matkę z więzienia niefunkcjonującego umysłu, w którym się znalazła. Powołała się przy tym na fakt podpisania przez matkę tzw. testamentu biologicznego, zawierającego wolę  przeprowadzenia eutanazji. Kobieta zastrzegła sobie jednak, że o tym, czy i kiedy do tego dojdzie zadecyduje w późniejszym czasie. Decyzję podjęto jednak za nią.

Jak wskazują środowiska związane z obroną życia taka decyzja holenderskiego Sądu Najwyższego pozwala na coraz powszechniejszego dostępu do eutanazji.