Żurek zawiesza prokuratora Janeczka. W tle... sprawa związana z TV Republiką

Republika/Angelika Gugała

22-05-2026 11:40

Źródło: x.com/MS_GOV_PL

"Podjąłem decyzję o zawieszeniu Zastępcy Prokuratora Generalnego ds. Wojskowych - prok. Tomasza Janeczka" - oznajmił w serwisie X Waldemar Żurek. Jaki był "powód"? Zobacz poniżej.

Chwilę temu Waldemar Żurek poinformował o zawieszeniu Zastępcy Prokuratora Generalnego ds. Wojskowych - prok. Tomasza Janeczka.

Podjąłem decyzję o zawieszeniu Zastępcy Prokuratora Generalnego ds. Wojskowych - prok. Tomasza Janeczka. To człowiek Ziobry, który udowodnił, że partyjne interesy i medialne ustawki stawia wyżej niż elementarne bezpieczeństwo państwa i powagę własnego urzędu. Albo służysz Rzeczypospolitej i przestrzegasz prawa, albo ponosisz natychmiastowe konsekwencje. Proste.

- napisał na platformie x.com.

W komunikacie Prokuratury Krajowej czytamy, że zawieszenie obejmuje okres 6 miesięcy. Cała treść to:

Prokurator Generalny Waldemar Żurek na podstawie art. 144 oraz art. 150 § 1 i 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2024 poz. 390 - t. j.), podjął w dniu 21 maja 2026 r. decyzję o zawieszeniu zastępcy Prokuratora Generalnego ds. Wojskowych, prokuratora Prokuratury Krajowej Tomasza Janeczka, w czynnościach służbowych na okres 6 miesięcy, tj. do dnia 21 listopada 2026 r.
Decyzja zapadła w związku ze wszczęciem przez Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego w dniu 20 maja 2026 r. postępowania wyjaśniającego, z uwagi na uzasadnione podejrzenie, że prokurator Tomasz Janeczek swoim zachowaniem dopuścił się oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa oraz uchybił godności urzędu, tj. o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 137 § 1 pkt 1 i 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze.
Przewinienie to miało polegać na tym, że w dniu 20 maja 2026 roku w Warszawie, w siedzibie Prokuratury Krajowej przy ul. Postępu 3, naruszył obowiązujące zasady bezpieczeństwa oraz procedury wejścia do budynku, związane z rejestracją wizyt, kontrolą bagażu, w tym kontrolą pirotechniczną, oraz obowiązkiem nadzoru nad osobami przebywającymi w siedzibie Prokuratury Krajowej, w ten sposób, że używając własnej karty identyfikacyjnej, wprowadził do strefy ochronnej siedziby Prokuratury Krajowej, mieszczącej się w budynku „B”, osoby, które w sposób nieuprawniony, bez wymaganej karty identyfikacyjnej „Wizyta”, przekroczyły bramki zabezpieczające oraz przebywały w holu budynku „A”, tj. pracowników TV „Republika” w osobach: Michała Rachonia, Jarosława Olechowskiego, Adriana Stankowskiego, Miłosza Kłeczka i Janusza Życzkowskiego oraz posłów na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej: Jana Mosińskiego, Krzysztofa Lipca i Agnieszkę Wojciechowską van Heukelom, czym naruszył zakazy określone w § 11 ust. 1 pkt 4, § 15 ust. 6 oraz § 19 Zarządzenia nr 60/2025 Prokuratora Krajowego z dnia 9 kwietnia 2025 roku w sprawie zasad ruchu osobowego, samochodowego i materiałowego na terenie Prokuratury Krajowej, a tym samym, wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 7 § 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku — Prawo o prokuraturze, nie wykonał zarządzenia prokuratora przełożonego, którym w rozumieniu art. 18 § 2 cytowanej ustawy jest Prokurator Krajowy, a następnie udzielił wywiadu pracownikowi TV „Republika” w siedzibie Prokuratury, stwierdzając, że cyt. „ze Zbigniewem Ziobro się nie udało, to trzeba się wziąć za żonę ministra i za stację Republika. (...) to mamy kolejny przykład, że w Polsce jest nawet więcej niż krypto dyktaturą, że w Polsce, dla mnie przynajmniej, jest dyktaturą”.
Zachowanie prokuratora Tomasza Janeczka może wskazywać na brak poszanowania podstawowych zasad funkcjonowania prokuratury, a także na naruszenie godności urzędu oraz podważenie zaufania do jego obiektywizmu i bezstronności jako prokuratora.
Z przyjętych i powszechnie stosowanych standardów wykonywania zawodu prokuratora wynika obowiązek przestrzegania zarówno przepisów ustawowych, jak i regulacji wewnętrznych dotyczących organizacji pracy oraz bezpieczeństwa funkcjonowania jednostek prokuratury. Standardy te obejmują również obowiązek zachowania powściągliwości w publicznych wypowiedziach odnoszących się do prowadzonych postępowań oraz działalności organów państwowych, co wynika wprost ze Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Prokuratorów.
Zastępca Prokuratora Generalnego ds. Wojskowych Tomasz Janeczek nie posiada wiedzy na temat postępowania, co do którego się wypowiedział, gdyż nie jest prokuratorem referentem, a sprawa ta nie pozostaje w zakresie jego kompetencji nadzorczych.
Decyzja Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka o zawieszeniu prokuratora Tomasza Janeczka została podjęta w celu ochrony autorytetu prokuratury oraz interesu publicznego, a także zapobieżenia negatywnym skutkom mogącym wynikać z dalszego wykonywania przez niego obowiązków służbowych, zwłaszcza w kontekście kwestionowania legalności i zasadności podejmowanych czynności oraz decyzji.
Prokurator Generalny Waldemar Żurek podczas spotkania z prokuratorem Tomaszem Janeczkiem w dniu 22 maja 2026 r. poinformował go o decyzji o zawieszeniu w czynnościach służbowych, szczegółowo przedstawiając jej uzasadnienie. Prokurator Tomasz Janeczek odmówił odbioru tego dokumentu.
Zawieszenie prokuratora w czynnościach służbowych jest natychmiast wykonalne, co oznacza, że wywołuje skutki prawne od momentu wydania decyzji w tym przedmiocie. Prokuratorowi przysługuje odwołanie do Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym.