– Miałem wrażenie, że Ewa Kopacz miała podobną płynność jak Andrzej Lepper. Jakieś żonglowanie danymi, które trudno wychwycić – ocenił Michał Karnowski.

Publicysta zwrócił uwagę na spór toczący się w polskiej polityce, a dotyczący przez ostatnie lata Jarosława Kaczyńskiego i Donalda Tuska. – Jednym z elementów tego sporu było to starcie Ewy Kopacz z Beatą Szydło – ocenił Karnowski.

– Mam wrażenie, że chodziło tu o coś więcej. To nie tylko kukiełki. Ewa Kopacz symbolizuje sytuację, w której się znalazła PO, a Szydło pokazuje pracę, jaką nad sobą wykonało PiS – ocenił z kolei Łukasz Warzecha.

Publicysta zauważył, że im dłużej trwała debata, tym dłużej pani premier zachowywała się jak „przekrzykująca przekupa”. – Nie potrafiła powstrzymać temperamentu, a to ostatnie proszenie o głosy było absolutnie żenujące – ocenił.

– Szydło nie była rewelacyjna, ale stabilna. Natomiast u Kopacz był ciągły zjazd – zauważył Łukasz Warzecha.

Eliza Olczyk stwierdziła natomiast, że ostatnie wystąpienie Ewy Kopacz było potrzebne. – Mnie się ono podobało, bo o to chodzi, o apelowanie wprost do wyborców – stwierdziła.

CZYTAJ WIĘCEJ:

DEBATA EWA KOPACZ KONTRA BEATA SZYDŁO [RELACJA]

Politycy o debacie: „Panika i histeria Kopacz”, „Szydło nie udzielała odpowiedzi”, „Jestem zawiedziony”