Naczelny "Gazety Polskiej" zwraca uwagę, że to rozwiązanie będzie niebezpieczne nie tylko dla naszej suwerenności. 

– Przede wszystkim to nas bardzo nie zadowala. Jeżeli na to pozwolimy, Polska utraci nie tylko suwerenność, ale i pieniądze. Te środki zagwarantowane w budżecie UE nigdy do nas nie trafią – wskazał Sakiewicz.

– Jeżeli chcemy zachować suwerenność, a przy tym zachować pieniądze, absolutnie nie możemy się zgadzać na jakikolwiek mechanizm, który uzależnia wypłatę pieniędzy od jakiegokolwiek nacisku ze strony Unii, jeżeli chodzi o sprawy wewnętrzne - podkreślił dziennikarz. 

Pierwszym punktem spotkania ambasadorów państw członkowskich UE było rozporządzenie z mechanizmem praworządności, do przyjęcia którego nie była potrzebna jednomyślność. Przedstawiciele potwierdzili ostateczny tekst kompromisowy większością kwalifikowaną.

Czy możemy mówić o rozwiązaniu kompromisowym? Zdaniem redaktora Sakiewicza - raczej nie. 

– Kompromis to rozwiązanie, które wszystkich zadowala. Nas nie zadowala, podobnie Węgier, zatem nie możemy mówić o kompromisie - wskazał naczelny "Gazety Polskiej".

Zgodnie z zapowiedziami, przeciw temu rozwiązaniu opowiedzieli się ambasadorowie Polski i Węgier w UE. Obaj przedstawiciele mieli podkreślać, że wszystkie elementy, to znaczy warunkowość, wieloletni budżet i fundusz odbudowy składają się na jeden pakiet i powinny być przyjmowane przez kraje członkowskie UE jednomyślnie.

Następnym proceduralnym krokiem ws. mechanizmu praworządności jest formalne zatwierdzenie tekstu przez Radę UE w procedurze pisemnej (nie potrzeba jednomyślności). Prezydencja zadecyduje, kiedy to nastąpi.