Decyzja prokuratury o umorzeniu śledztwa przeciw Antoniemu Macierewiczowi za likwidację WSI i wyroki sądów w procesach wytaczanych przez wymienione w raporcie z likwidacji WSI osoby, zapadały na podstawie różnych przepisów – wyjaśnił prokurator generalny Andrzej Seremet.
– W debacie publicznej mylimy różne zasady i podstawy odpowiedzialności – inne przesłanki decydują o odpowiedzialności karnej, a inne w aspekcie prawno-cywilnym – podkreślił w rozmowie z dziennikarzami prokurator generalny.
– To, że Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za działania pana Macierewicza i komisji weryfikacyjnej, bierze się z odpowiedniego uregulowania kodeksu cywilnego, (..) który stwierdza, że Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za bezprawne, niezgodne z prawem działania, które powstały przy wykonywaniu władzy publicznej – tłumaczył. – Ale bezprawność, to nie znaczy odpowiedzialność karna, a stwierdzenie przy wykonywaniu władzy publicznej, jest pojęciem szerszym, niż bycie funkcjonariuszem publicznym – dodał.
Seremet przypomniał, że prokurator umarzając sprawę Macierewicza nie powiedział, że był on osobą prywatną. – Takich stwierdzeń nie ma. Przeciwnie – prokurator powiedział, że pan Macierewicz był osobą pełniącą funkcje publiczne, ale nie był funkcjonariuszem publicznym, w rozumieniu Kodeksu karnego – podkreślił Seremet. Dodał, że nie jest też prawdą, że prokurator w decyzji stwierdził, iż raport WSI nie ma charakteru dokumentu. – Wyraźnie stwierdził coś przeciwnego – jest wprawdzie dokumentem w świetle prawa karnego, ale nie jest dokumentem, za którego treść – która okazuje się niezgodna z obiektywną rzeczywistością – można ponosić odpowiedzialność – mówił.
– Wyobraźmy sobie, że sędzia, którego wyrok zmieniono w instancji odwoławczej i stwierdzono, że nie miał racji ustalając takie fakty, jakie zawarł w uzasadnieniu, ma ponosić odpowiedzialność. To nie jest ta droga – tłumaczył.
Prokurator generalny przypomniał również, że decyzja stołecznej prokuratury apelacyjnej o umorzeniu śledztwa w sprawie nieprawidłowości przy tworzeniu raportu z weryfikacji WSI jest nieprawomocna.
– Prokurator nie szukał kruczków, by to umorzyć, tylko przeprowadził wywód prawny, który zostanie poddany kontroli sądowej. To nastąpi, bo o ile wiem złożono kilkanaście zażaleń od umorzenia – poinformował. – Zatem rzeczą najlepszą która powinna nastąpić, jest wydanie decyzji przez sąd, który będzie to oceniał. Poczekajmy na rozstrzygnięcie sądu – dodał Seremet.
Wcześniej w radiowej Jedynce minister sprawiedliwości Marek Biernacki powiedział, że jest "troszeczkę zbulwersowany" środową wypowiedzią prokuratora generalnego. Tłumacząc decyzję prokuratury o umorzeniu śledztwa ws. Macierewicza Seremet mówił, że komisja weryfikacyjna była organem państwowym, ale jej szef, Macierewicz, nie był w niej zatrudniony, wobec czego nie był funkcjonariuszem publicznym. Biernacki zwrócił uwagę, że odwrotnie sprawę tę interpretują sądy cywilne. – Prokurator generalny i prokuratorzy nie powinni kontestować orzeczeń sądów. A to jest w jakiś sposób kontestacja orzeczeń sądów i szeregu prawomocnych wyroków – ocenił szef MS w wywiadzie radiowym.
