Alvin Gajadhur drugi raz niewinny. Porażka prokuratury i władz GITD

O sprawie pisze portal Wirtualna Polska.

Zarzuty na wyrost

W styczniu 2025 roku zarzuty wobec Gajadhura przedstawił prok. Piotr Skiba, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie. W niektórych mediach były Główny Inspektor Transportu Drogowego został przedstawiony jako Alvin G., a na zdjęciach ilustracyjnych pojawiał się z czarnym paskiem na oczach.

Były Główny Inspektor Transportu Drogowego Alvin G. usłyszał zarzuty bezprawnego ujawnienia wiadomości służbowych” – wskazał wówczas prokurator Skiba.

Chodziło o sprawę bezprawnego ujawnienia przez Gajadhura informacji przeznaczonych wyłącznie na użytek służbowy, a miejscem publikacji tych informacji miał być portal „X”.

Chodzi o opublikowanie maila od pracownika GITD oraz pisma z 4 lutego 2016 r. wysłanego przez ówczesnego dyrektora Biura Spraw Wewnętrznych GITD do ministra infrastruktury i budownictwa. Wpisy dotyczyły m.in. sumy kosztów poniesionych przez GITD w związku z obecnością zaproszonych gości na galę 20-lecia Inspekcji Transportu Drogowego, a także kosztów poniesionych w związku z akcjami promocyjnymi inspekcji – czytamy na portalu wp.pl.

I instancja

6 sierpnia sąd uznał, że nie ma w ogóle potrzeby rozpoczynania sprawy, ponieważ Gajadhur nie popełnił przestępstwa.

Sąd uznał, że wiadomości publikowane przez Gajadhura nie były informacjami niejawnymi.

Na decyzję sądu wpłynęło zażalenie złożone przez prokuraturę i władze Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego.

II instancja bez zmian

Wirtualna Polska ustaliła, że 24 października Sąd Okręgowy w Warszawie podtrzymał decyzję sądu pierwszej instancji o umorzeniu postępowania.

Sąd stwierdził, że podniesione przez GITD i prokuraturę zarzuty nie uzasadniają kontynuowania procesu. Słowem, to co prokuratura ustaliła w kilkumiesięcznym śledztwie i przelała na akt oskarżenia, zostało całkowicie odrzucone przez dwa sądy na pierwszych rozprawach – pisze dziennikarz Wirtualnej Polski, Paweł Figurski.

Sąd drugiej instancji w całej rozciągłości podtrzymał druzgocącą krytykę aktu oskarżenia, którą sformułował sąd pierwszoinstancyjny – powiedział wp.pl mec. Krzysztof Wąsowski, obrońca Alvina Gajadhura.

Portal poprosił o komentarz Artura Czapiewskiego, Głównego Inspektora Transportu Drogowego, jednak odpowiedź nie nadeszła.

Źródło: Republika, wp.pl

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X