Przepis o karze łącznej niezgodny z konstytucją. Jest ocena Trybunału Konstytucyjnego
Trybunał Konstytucyjny uznał, że jeden z przepisów Kodeksu karnego, dotyczący kary łącznej, jest niezgodny z ustawą zasadniczą. Chodzi o artykuł 86 paragraf 4 różnicujący sytuację osób, wobec których zastosowanie miała już wcześniej instytucja kary łącznej, od sprawców, co do których ta instytucja zastosowania nie miała.
Przepis umożliwia w stosunku do osób, wobec których zastosowano już karę łączną, podwyższenie jej dolnej granicy, a także orzeczenie kary surowszej, czyli 25 lat więzienia.
W ocenie Trybunału Konstytucyjnego, jak mówiła sędzia sprawozdawca Małgorzata Pyziak-Szafnicka, kryterium różnicowania sprawców trudno uznać za proporcjonalne, co ostatecznie rozstrzyga o uznaniu tego kryterium za konstytucyjnie niedopuszczalne.
– Uzależnienie rodzaju kary orzekanej w wyroku łącznym, a także uzależnienie jej dolnej granicy od przypadkowej okoliczności, jaką jest wcześniejsze orzeczenie kary łącznej, nie tylko nie służy przyspieszeniu i uproszczeniu jej wymiaru, ale ponadto jest nieproporcjonalne i może prowadzić do orzekania kar surowszych, niżby to było dopuszczalne w sytuacji wymierzania wielokrotnemu sprawcy pierwszej kary łącznej. Trybunał nie znalazł argumentów uzasadniających zróżnicowanie sytuacji sprawców, jakie wynika z treści kwestionowanego przepisu – tłumaczy sędzia TK Małgorzata Pyziak-Szafnicka.
Z wnioskiem o zbadanie zgodności z konstytucją tego artykułu zwrócił się do Trybunału Rzecznik Praw Obywatelskich. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego jest ostateczny.
Najnowsze
Komisja Europejska nie mówiła prawdy ws. Mercosur. Zmiany niekorzystne dla rolników
TRZEBA ZOBACZYĆ!
BOŚ Bank odwołał Bartosza Kublika, by po 6 tygodniach wrócił na stanowisko!
TYLKO U NAS
Błaszczak u Sakiewicza: zasadniczą sprawą dla Polski jest TUSK EXIT
