Prezes PFN niszczy retorykę Wyborczej i pokazuje jak absurdalnych argumentów użył dziennik, by uderzyć w spot z Neesonem
Prezes Polskiej Fundacji Narodowej Filip Rdesiński pokazał jak absurdalnych argumentów użyła „Gazeta Wyborcza”, by skrytykować słynny spot z Liamem Neesonem. Dziennik wskazuje, że kontrowersje budzi określenie... „Cud nad Wisłą”.
Gazeta Wyborcza skomentowała nasz spot:
„Hollywoodzki gwiazdor opowiada o bitwie w spocie nakręconym na zlecenie Polskiej Fundacji Narodowej.Kontrowersje budzi fakt, że w tekście wygłaszanym przez aktora znalazł się zwrot "Cud nad Wisłą", który został wymyślony przez endeków i miał charakter raczej pejoratywny, mający podkreślać, że wojska dowodzone przez Józefa Piłsudskiego zwyciężyły bolszewików ledwie cudem”
Ja nie wiem jak to skomentować.... czasem brakuje słów.
– napisał prezes PFN.
Przypomnijmy: wczoraj PFN wypuściła specjalny spot z okazji 15 sierpnia. W materiale wideo wystąpił znany aktor Liam Neeson, który mówił: – 15 sierpnia obchodzimy rocznicę Bitwy Warszawskiej, pierwszego wielkiego zwycięstwa wolnego świata nad komunizmem. Polacy mówią o tym: Cud nad Wisłą. Jeszcze i dziś, 98 lat po bitwie wydaje się to cudem. Polska, która dopiero co odzyskała niepodległość, stanęła wobec potężnego wroga.
Najnowsze
Niezależna: inwestycja przy na Bielanach budzi emocje. W tle wywłaszczenia i specustawa drogowa
Grodecki o sprawie budowy stałej bazy wojsk USA w Polsce: potrzeba proaktywnych działań
Burza wokół ustawy o najmie krótkoterminowym. Minister ostro: „To najgorsza ustawa, jaka wyszła z rządu”
