Poważne pytania o status Korwin-Piotrowskiej. Chodzi o dwa urzędy

Najpierw sędzia sądu okręgowego, później sędzia TK

Sprawę nagłośnił w mediach społecznościowych Piotr Kusznieruk, do niedawna polityk Lewicy. Zwrócił uwagę na dokument Ministerstwa Sprawiedliwości z 16 lutego 2026 roku. Chodzi o zarządzenie dotyczące powołania komisji egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego z siedzibą w Opolu.

Wśród członków komisji, jako przedstawiciel ministra sprawiedliwości i egzaminator z zakresu prawa gospodarczego, została wymieniona sędzia Sądu Okręgowego w Opolu Anna Korwin-Piotrowska. Co więcej, w tym samym zarządzeniu wskazano ją jako przewodniczącą komisji.

Dokument został opublikowany 17 lutego w Dzienniku Urzędowym Ministra Sprawiedliwości. 

Kolejna istotna data to 9 kwietnia. Tego dnia Anna Korwin-Piotrowska uczestniczyła w uroczystości ślubowania osób wybranych przez Sejm na stanowiska sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Wybór sześciu osób nastąpił 13 marca 2026 roku. 

Zestawienie tych dokumentów rodzi pytanie o status dotychczasowego urzędu Korwin-Piotrowskiej. Czy po objęciu stanowiska w TK doszło do zakończenia jej służby w sądzie powszechnym? I na jakiej podstawie prawnej?

Co mówi art. 98 Prawa o ustroju sądów powszechnych?

W swoim wpisie Kusznieruk przywołał art. 98 § 2 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych. Przepis stanowi, że sędzia mianowany, powołany lub wybrany do pełnienia funkcji w wymienionych w nim organach państwowych i innych instytucjach jest zobowiązany niezwłocznie zrzec się urzędu, chyba że przechodzi w stan spoczynku.

Autor wpisu stawia więc pytanie, czy Anna Korwin-Piotrowska dopełniła tego obowiązku.

„Kiedy i czy w ogóle Anna Korwin-Piotrowska zrzekła się dotychczasowego urzędu?”

 – pyta Kusznieruk.

Zwraca również uwagę na to, że dwa tygodnie po powołaniu do komisji egzaminacyjnej miała egzaminować aplikantów radcowskich jako sędzia sądu powszechnego. W jego ocenie sprawa rodzi poważne wątpliwości ustrojowe.

Sama Korwin-Piotrowska nie zamierza zrzekać się urzędu

W sprawie istnieje jednak istotny kontekst, którego nie można pominąć. Anna Korwin-Piotrowska odniosła się już do zarzutów dotyczących niezrzeczenia się urzędu sędziego Sądu Okręgowego w Opolu. W piśmie skierowanym do ministra sprawiedliwości oświadczyła, że nie zamierza składać takiego oświadczenia.

Jej argumentacja opiera się na interpretacji art. 98 § 2. Korwin-Piotrowska uważa, że przepis ten nie obejmuje wyboru na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Powołuje się również na praktykę dotyczącą sędziów przechodzących do Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W piśmie wskazała:

„Mimo podnoszonych w przestrzeni publicznej krytycznych głosów co do zaniechania złożenia przeze mnie oświadczenia o zrzeczeniu się urzędu sędziego Sądu Okręgowego w Opolu w związku z dokonanym przez Sejm wyborem na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego, informuję Pana Ministra, że nie zamierzam składać oświadczenia o zrzeczeniu się urzędu”.

Sędzia argumentowała również, że najpóźniej 10 kwietnia skutecznie objęła urząd w TK, a w konsekwencji doszło – w jej ocenie – do dorozumianego wygaśnięcia stanowiska w Sądzie Okręgowym w Opolu.

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X