Nawrocki w Pradze: w polskiej wizji UE jedynymi suwerenami pozostają narody

Prezydent podczas wykładu na Uniwersytecie Karola w mówił m.in. o tym, aby „zatrzymać, a w konsekwencji odwrócić niekorzystny proces centralizacji UE”. Dalej mówił za czym opowiada się Polska. Wśród postulatów wymienił m.in. utrzymanie zasady jednomyślności, utrzymanie przy konstruowaniu Komisji Europejskiej zasady „jedno państwo – jeden komisarz” czy przywrócenie prezydencji szefowi egzekutywy państwa członkowskiego sprawującego w danym momencie prezydencję UE.

Prezydent jest także za „ukształtowaniem systemu głosowania w Radzie UE w taki sposób, aby zniwelować nadmierną przewagę dużych państw UE” oraz za oparciem funkcjonowania UE na zasadach pragmatycznych, czyli bez presji ideologicznej.

Padły też słowa dotyczące bezpieczeństwa, a dokładniej, aby Unia Europejska nie rywalizowała z NATO. 

Kluczowe punkty wystąpienia Karola Nawrockiego w kwestii odwrócenia procesu centralizacji UE
(źródło: Kancelaria Prezydenta RP/portal "X")

Prezydent RP Karol Nawrocki podczas wykładu na Uniwersytecie Karola w Pradze: 

Aby zatrzymać, a w konsekwencji odwrócić niekorzystny proces centralizacji UE, Polska opowiada się za: 

po pierwsze, utrzymaniem zasady jednomyślności w tych obszarach decyzji unijnych, w których ona obecnie obowiązuje;

po drugie, za utrzymaniem przy konstruowaniu Komisji Europejskiej zasady „jedno państwo – jeden komisarz”, zgodnie z którą każde państwo Unii Europejskiej, nawet najmniejsze, musi mieć wskazanego przez siebie komisarza w naczelnym organie administracji UE, a jednocześnie zakazem powoływania na najwyższe stanowiska w UE osób nieposiadających rekomendacji rządu swojego państwa pochodzenia;

po trzecie, za przywróceniem prezydencji szefowi egzekutywy państwa członkowskiego sprawującego w danym momencie prezydencję UE, co oznacza powrót do charakteru prezydencji sprzed traktatu lizbońskiego. W związku z tym Polska proponuje również zniesienie stanowiska Przewodniczącego Rady Europejskiej. Przewodniczący Rady musi być, jak poprzednio, prezydentem, premierem lub kanclerzem swojego kraju, czyli politykiem posiadającym mandat demokratyczny i własne polityczne zaplecze, a nie urzędnikiem-biurokratą zależnym od poparcia wielkich mocarstw UE.

Po czwarte, za ukształtowaniem systemu głosowania w Radzie UE w taki sposób, aby zniwelować nadmierną przewagę dużych państw UE. 

Po piąte, za oparciem funkcjonowania UE na zasadach pragmatycznych – bez presji ideologicznej – ograniczając kompetencji instytucji UE do wybranych aideologicznych obszarów lub wyzwań, takich jak: rozwój gospodarczy lub zapaść demograficzna; ograniczając w ten sposób obszary kompetencji instytucji europejskich do tych, w których szanse na skuteczność są znaczne. 

W zakresie geopolityki: za porzuceniem ambicji rywalizowania z NATO w wymiarze bezpieczeństwa. 

Ponadto opowiadamy się za odrzuceniem rozporządzenia Komisji Europejskiej – (DSA). Polskiej kulturze politycznej obca jest myśl o jakiejkolwiek cenzurze. 

I wreszcie, za odrzuceniem mainstreamowego podziału unijnej sceny politycznej na światłych zwolenników nieustającego pogłębiania integracji i  prymitywnych populistów o ciągotach totalitarnych.

Źródło: Republika, x.com

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X