- Ten raport techniczny różni się do materiałów z którymi państwo mieliśmy do czynienia w ubiegłych latach. Różni się zarówno tym, że skupia się wyłącznie na problematyce technicznej i nie jest raportem końcowym i nie poległa regułom raportu końcowego.

- Tym razem zgodnie z regułami, a odmiennie niż raporty Millera, pani Anodiny zajmuje się wyłącznie faktami. Być może nawet uznacie, że z tego punktu widzenia jest mniej interesujący, ponieważ nie zawiera w ogóle interpretacji politycznych, sugestii, aluzji, wskazywania winnych i odpowiedzialnych. Zawiera tylko techniczne strony zagadnienia.Fakt po fakcie.

- Komisja, którą mam zaszczyt od 3 miesięcy kierować, a którą miałem zaszczyt powołać w lutym 2016 roku zajmuje się tą tragedią ze szczególną intensywnością i koncentrując się najnowocześniejszych technikach badawczych. Wynika to z postępu nauki oraz szczególnych okolicznych w jakich przyszło pracować komisji.

- Na skutek decyzji rządu Donalda Tuska postępowanie w celu wyjaśnienia tej tragedii zostało w pełni oddane w ręce Rosji. Można oczywiście powiedzieć, że obarczanie odpowiedzialnością Tuska całością odpowiedzialności nie byłoby fair. Bo większość parlamentarzystów zadecydowała, ze Polska nie będzie prowadzić badań, nawet częściowych i pozostawi badania i wszystkie dowody w rękach rosyjskich. Począwszy od rejestratorów, przez wrak, po wszystkie urządzenia nawigacyjne.

- Media w tej sprawie odgrywają olbrzymią rolę i liczymy bardzo na państwa pomoc i liczymy na pomoc międzynarodowej opinii publicznej i stanowiska państw sojuszniczych, które wesprą żądania polskie. W efekcie braku dostępu do wraku, miejsca zdarzenia, urządzeń nawigacyjnych i oryginałów czarnych skrzynek należałoby podjąć działania, które umożliwiłyby możliwość dostępu do tych dowodów. Głównym działaniem było zebranie tysięcy zdjęć i filmów i dokonanie rekonstrukcji wraku samolotu i symulacji, którą państwu zaprezentujemy.

_ Podkomisja smoleńska podejmowała wiele wysiłków, aby zarówno odzyskać polską własność, jak i aby móc na miejscu chociażby zbadać. Do dzisiaj niestety nie uzyskaliśmy odpowiedzi ze strony Federacji Rosyjskiej,podkomisja smoleńska "podejmowała wiele wysiłków, aby zarówno odzyskać polską własność, jak i aby móc na miejscu chociażby zbadać. "Do dzisiaj niestety nie uzyskaliśmy odpowiedzi ze strony Federacji Rosyjskiej,

- Więc nie dziwmy się, że nie sięgnięto po ten dowód, który jest na miejscu. Ten dowód był badany zarówno przez naszą komisję i przez ekspertów międzynarodowego centrum badania lotnictwa z którym zawarliśmy umowę na badanie tej katastrofy. Pierwsze badania zostaną zaprezentowane w prezentacji, którą dzisiaj państwo będziecie mogli dzisiaj obejrzeć.

- Jak państwo pamiętacie hipoteza Millera zawiera się w tezie, że na skutek wydarzeń wcześniejszych samolot obrócił się i uderzył w miękki grunt i zginęły wszystkie osoby, a samolot rozpadł się na tysiące kawałów. Ta hipoteza została sfalsyfikowana.

- To praca archeologów ujawniła materiał dowodowy, który odegrał ogromną rolę w ukazaniu rzeczywistych przyczyn katastrofy. Ten materiał był już wcześniej znany. Administracja Donalda Tuska, która była rzeczywiście prawdziwym zamawiającym ten raport. Pan Miller z niego nie skorzystał, tak jak nie z skorzystał z możliwości zbadania bliźniaczego samolotu.

- Kolejnym materiałem dowodowym, z którego poprzednia komisja nie wykorzystała są relacje świadków. Komisja zebrała 100 kilka takich relacji.

- I wreszcie analiza sekcji zwłok, które powinny być wykonane już w 2010 roku. Strona Polska nie uczestniczyła w sekcjach zwłok w Rosji, nikt tego nie sprawdził. Już we wrześniu 2010 roku było wiadomo, ze ciała były zamieniane, że mamy do czynienia z manipulacjami w ten sprawie. Informacje na ten temat otrzymał zarówno Donald Tusk, jak i prokurator wojskowy odpowiedzialny za tę sprawy. Mimo to nie przeprowadzono tych sekcji, chociaż rodziny o to prosiły.