Mówią - NIE dla finansowania propagandy z kieszeni podatnika!
Warsaw Enterprise Institute bardzo ostro zareagował ws. planowanych zmian w finansowaniu mediów publicznych. W wydanym dziś stanowisku WEI czytamy: "rząd rozważa zastąpienie abonamentu telewizyjnego przymusową składką, pobieraną wraz z podatkiem dochodowym. Finansowaniem mediów publicznych mają zostać obarczeni podatnicy. Nowa danina dotknie prawie każdego, niezależnie od tego czy popierają ich formę i przekaz oraz czy w ogóle oglądają tradycyjną telewizję. Warsaw Enterprise Institute wyraża swoje oburzenie na propozycję nowego podatku, który w rzeczywistości finansowałby tubę propagandową rządu".
Poniżej publikujemy obszerne fragmenty stanowiska Warsaw Enterprise Institute. Przypomnijmy, że WEI to założony w 2014 roku polski think tank propagujący ideę wolności gospodarczej, ekonomicznej i osobistej. Warsaw Enterprise Institute skupia się w swojej działalności na czterech głównych obszarach: państwo i prawo, bezpieczeństwo, gospodarka, demografia.
W stanowisku Warsaw Enterprise Institute czytamy: "Media publiczne, mimo rozlicznych deklaracji ich naprawy i uniezależnienia od wpływów politycznych, pozostają skrajnie upolitycznione i niezmiennie obsadzane są przez dziennikarzy z partyjnego klucza. Przez 35 lat od upadku komunizmu, polski rynek stworzył niezwykle żywy i bogaty segment mediów prywatnych, korzystający ze wszystkich możliwych nośników. Nie tylko, że swoją popularnością i jakością przerasta państwowe radio i telewizję, ale też znacznie skuteczniej wypełnia misję informacyjną, niejednokrotnie zawstydzając swoim profesjonalizmem media utrzymywane z budżetu państwa.
Mimo to polski rząd planuje wprowadzenie opłaty pobieranej wraz z podatkiem dochodowym od osób fizycznych lub jako dodatek do rachunku za energię. Tylko w 2024 roku publiczne media otrzymały 1 851 mln złotych z budżetu państwa (...)
Jeśli mimo ogromnych subwencji państwowych, publiczne media mają problem z płynnością finansową, świadczy to o złym zarządzaniu oraz braku wyczucia rynku. Jednym z fundamentalnych problemów mediów publicznych jest stawianie przekazu rządowego ponad zainteresowaniami i potrzebami widzów, którzy oczekują od mediów większego wyważenia i wielostronnego przekazu.
Najprostszym rozwiązaniem kwestii finansowania mediów państwowych byłaby ich prywatyzacja. Pośrednią drogą może być także kombinacja działań rynkowych i definicji ich misji. Na początek należałoby uzależnić finansowanie od wyników oglądalności. Nawet jeżeli miałoby to oznaczać, że jedyne przychody pochodziłyby z reklam oraz subskrypcji na wzór prywatnych platform internetowych. To samo należałoby zrobić w kwestii programowej, gdzie państwo ustanowiłoby się jako bierny udziałowiec, bez prawa ingerowania w obsadę zarządu i wpływania na przekaz medialny.
Warsaw Enterprise Institute co do zasady sprzeciwia się wymuszaniu na podatnikach opłat, których jedynym rzeczywistym beneficjentem mają być politycy rządzącej koalicji, mogący w ten sposób liczyć na przychylny przekaz medialny. Jest to niezgodne z fundamentalną zasadą demokracji, czyli prawa do niezależnej krytyki polityków. Finansowanie jednego przekazu politycznego z pieniędzy, na które składają się zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy rządzącej partii jest z natury rzeczy niesprawiedliwe. Media publiczne wymagają dogłębnej reformy, ale w kierunku większej demokratyzacji i uniezależnienia ich od budżetu państwa. I wreszcie, ludzi nie wolno zmuszać do płacenia za usługi, z których nie korzystają".
Źródło: Republika, Warsaw Enterprise Institute
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
Najnowsze
Głosowano w sprawie impeachmentu szefa Pentagonu Pete'a Hegsetha
Kusznieruk: czy Tusk był tylko informowany o narracji Kierwińskiego, czy sam ją tworzył?
Maja Chwalińska podjęła decyzję. Nie zagra w meczu reprezentacji Polski
