4 września br. przedstawiciele Gazpromu, niemieckich firm E.On i BASF-Wintershall, brytyjsko-holenderskiego Royal Dutch Shell, austriackiego OMV i francuskiego Engie (d. GdF Suez) podpisali prawnie obowiązujące porozumienie akcjonariuszy w sprawie budowy Nord Stream 2. CZYTAJ WIĘCEJ...

Plan budowy drugiej nitki Gazociągu Północnego premier Słowacji określił jako „zdradę”. – Po prostu robią z nas idiotów – podkreślał Robert Fico. CZYTAJ WIĘCEJ...

Element rosyjskiej strategii propagandowej

Jak komentował w rozmowie z Michałem Rachoniem Kajmowicz, nawet nazwa inwestycji wpisuje się rosyjską strategię propagandową, ponieważ insynuuje, że Nord Stream 2 to kontynuacja poprzedniej inwestycji. Chodzi o stworzenie pozorów, że w ten sposób inwestycja będzie spełniać prawne wymogi, tak jak wybudowany trzy lata temu przez Bałtyk gazociąg Nord Stream 1 z Rosji do Niemiec.

Mówiąc o konsekwencjach geopolitycznych dla regionu, Kajmowicz tłumaczył też, że budowa Nord Stream 2 pozwoli Rosjanom m.in. w kontrolowaniu terenu Ukrainy, która w tej chwili jest w trudnej sytuacji ze względu na transformację oraz działania wojenne. – Teraz Rosjanie odcinając Ukrainę, uderzają też w np. w Niemców, w tej sytuacji to ryzyko zniknie – mówił ekspert.

Jak dodał, polski rząd powinien z założenia zająć się blokowaniem tego projektu, a gdyby to się nie udało, to skupić się na realizowaniu "planu minimum" związanego z minimalizowaniem szkód jaki ta inwestycja może przynieść.

Dzisiaj rosyjski koncern gazowy Gazprom poinformował, że dostawy gazu na Ukrainę zostały wstrzymane z powodu braku wniesienia przedpłaty za kolejne dostawy. Szef Gazpromu przestrzega, że odmowa kupowania rosyjskiego gazu przez Kijów jest zagrożeniem dla dalszego przepływu surowca w stronę Unii Europejskie

Czytaj więcej:

Komisja Europejska nie sfinansuje budowy Nord Stream 2. "To zwiększyłoby zależność energetyczną od Rosji"