Nazwisko prokuratora Krzysztofa Parchimowicza kilkukrotnie pojawiało się na poprzednich przesłuchaniach komisji, między innymi, gdy zeznania jesienią ubiegłego roku składał były minister sprawiedliwości i prokurator generalny Andrzej Czuma lub były prokurator generalny Andrzej Seremet. Jej członkowie z pewnością będą chcieli usłyszeć dlaczego w lutym 2009 roku były dyrektor w Prokuraturze Krajowej wysłał do prokuratorów notatkę zalecającą ściganie przestępców podatkowych na podstawie kodeksu karnego skarbowego. 

W ocenie przewodniczącego komisji i posła PiS Marcina Horały dokument miał wpływ na późniejszą pracę śledczych. - Między rokiem 2009 a 2013 nastąpiło generalne przesunięcie działalności prokuratorów w kierunku kwalifikowania przestępstw związanych z wyłudzeniem podatku VAT na podstawie kodeksu karnego skarbowego, czyli bardzo niskich, nieraz wręcz śmiesznie niskich zagrożeń karnych - powiedział w przerwie w trakcie przesłuchania Andrzeja Czumy Marcin Horała. Zdaniem przewodniczącego, prokuratorzy mogli skorzystać z surowszych przepisów zawartych w zwykłym kodeksie karnym. 

O problemie, którego kodeksu w praktyce używać, mówił jako świadek były prokurator generalny Andrzej Seremet. - To jest zagadnienie bardzo skomplikowane i dla teoretyków, i dla praktyków - stwierdził wówczas Andrzej Seremet. Wątpliwości w tej sprawie rozwiało dopiero orzeczenie Sądu Najwyższego z 2013 roku. Uznano w nim, że wyłudzenie podatku VAT podlega pod kodeks karny. 

Według szacunków Ministerstwa Finansów, luka w podatku VAT w latach 2008-2015 mogła wynieść ponad 250 miliardów złotych.