"GW" skonsternowana po liście Episkopatu ws. wyborów. Powinni napisać: róbta co chceta?

Nie będę ukrywać, że kiedy widzę na łamach gazety Adama Michnika artykuł dotyczący Kościoła wzdryga mną dreszcz obrzydzenia. Oto "zatroskani" o los Kościoła dziennikarze z Czerskiej spieszą, żeby udowodnić dlaczego to oni mają rację w najważniejszych dla niego sprawach, a nie hierarchowie. Katarzyna Wiśniewska, która często występuje w roli "obrońcy" prawdziwego Kościoła, w swoim ostatnim artykule poświęciła dużo uwagi listowi Episkopatu ws. wyborów parlamentarnych. Przekonuje, że na przedwyborczy głos biskupów czekała z ciekawością.  "To sygnał, czy biskupi zachowają polityczną neutralność, czy zaangażują się w kampanię" – pisze dziennikarka i przytacza fragment listu: "Każdy obywatel - wierzący w szczególności - ma prawo i obowiązek uczestniczenia w zbliżających się wyborach parlamentarnych" - napisali w komunikacie wszyscy biskupi. I zastrzegli: "Pamiętajmy jednocześnie, że Kościół mocą swej misji oraz zgodnie ze swą istotą nie powinien wiązać się z żadną partią lub systemem politycznym, gospodarczym czy społecznym".

Wiśniewska stwierdza, że gdyby tu odezwa się kończyła, nie można by mieć do hierarchów najmniejszych pretensji, a raczej wyrazić uznanie. W jej ocenie jednak kolejne zdanie WPRAWIA W KONSTERNACJĘ. To "oburzające" zdanie brzmi następująco: "Zachęcamy więc każdego z wiernych do głosowania w zgodzie z własnym sumieniem, wrażliwym na dobro wspólne i stojącym na straży życia każdego człowieka od poczęcia do naturalnej śmierci".

"Bo jak w końcu zalecają głosować biskupi: w zgodzie z sumieniem czy na tych, którzy "stoją na straży życia" od poczęcia do śmierci (czytaj: są radykalnymi przeciwnikami aborcji i eutanazji)? Przecież dla wielu obywateli głosowanie w zgodzie z sumieniem oznaczać będzie głosowanie na zwolennika bardziej liberalnego prawa w tych kwestiach. Szkoda że biskupi takie niuanse bagatelizują. To raczej zachęta do głosowania zgodnie z sumieniem Episkopatu, a nie własnym" – pisze Wiśniewska.

Dziennikarka odczytuje przesłanie Episkopatu jako zaangażowanie się w kampanię wyborczą przez sugerowanie oddania głosu na konkretną partię. Gdyby iść tym tokiem myślenia, hierarchowie powinni w swoim liście posłużyć się cytatem z klasyka: róbta co chceta... Tylko, że czy "Gazeta Wyborcza" tego chce, czy nie, ochrona życia nie jest programem konkretnej partii politycznej, a jest wpisana w naukę Kościoła, zaś zadaniem Episkopatu jest przypominanie o tym wiernym. I żadne paszkwile autorytetów z Czerskiej tego nie zmienią.