Francuski profesor zaprosił wiceministra Kaletę do dyskusji

W Senacie odbyła się dziś pierwsza debata parlamentarnego zespołu ds. obrony praworządności nad nowelizacjami ustaw sądowych auturstwa Prawa i Sprawiedliwości.

Wiceminister Kaleta tłumaczył po raz kolejny konieczność wprowadzenia ustaw dyscyplinujących sędziów tym, że podobne zapisy obowiązują w innych krajach europejskich, takich jak Francja.

Sekretarz stanu w MS wdał się w dyskusję z dziennikarzem RMF FM, Patrykiem Michalskim, który zarzuca rządowi Prawa i Sprawiedliwości głoszenie nieprawdy w kwestii zbieżności przepisów, które obecne władze zamierzają wdrożyć w naszym kraju z przepisami francuskimi.

– W związku z tym nieuprawnionym zarzutem kłamstwa, po raz kolejny przytaczam brzmienie przepisu, o którym mówimy od początku dyskusji o ustawie. Każdy może dokonać samodzielnej oceny, co się znajduje w tym przepisie oraz jak należy go interpretować-napisał na Twitterze Sebastian Kaleta. W podobnym tonie do dziennikarza RMF FM wypowiadał się wielokrotnie wcześniej francuski profesor Laurent Pech.

Pech już w ubiegłym tygodniu dyskutował na temat przepisów francuskiego prawa.

– Prawo francuskie nie dopuszcza żadnych sankcji wobec sędziego, który stara się stosować prawo UE zgodnie z wykładnią orzecznictwa ETS" -przekonywał wówczas francuski prawnik.

– Bardzo żałuję, że nie mogę zadać profesorowi Pechowi osobiście pytań czy zna sposób powoływania sędziów Niemczech, Czechach, Łotwie, Szwecji,Irlandii(większy udział polityków niż w Polsce) lub Hiszpanii (analogicznie w Polsce) oraz o usuwanie sędziów z urzędu przez parlament (a nie SN)" - napisał dziś na Twitterze wiceminister Sebastian Kaleta, nawiązując do dyskusji sprzed miesiąca. Dziś Pech zaprosił sekretarza stanu w MS do dyskusji na ten temat.

– Z największą przyjemnością przedyskutuję i sprawdzę twoje rozumienie prawa francuskiego i europejskiego, by wymienić tylko kilka z nich, którymi wasze "reformy" powinny być inspirowane lub z nimi zgodne- napisał na Twitterze profesor..

Dear Mr Kaleta,

I would be more than happy to debate and explore your understanding of French/EU/ECHR law to name but of the few of the legal systems your "reforms" are supposed to be inspired from or be in compliance with.

Please let me know when/where.

Yours sincerely,

LP

— Laurent Pech (@ProfPech) January 14, 2020

W związku z tym nieuprawnionym zarzutem kłamstwa, po raz kolejny przytaczam brzmienie przepisu, o którym mówimy od początku dyskusji o ustawie. Każdy może dokonać samodzielnej oceny, co się znajduje w tym przepisie oraz jak należy go interpretować. https://t.co/8RG2E2pGK6 pic.twitter.com/PLuQMh4zFd

— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) January 14, 2020