Państwowa Komisja Wyborcza to najwyższy organ wyborczy składający się z sędziów, których powołuje prezydent - mówił dr Piotrowski. Jak tłumaczył kandydaci są proponowani przez prezesów Sądu Najwyższego, Trybunału Konstytucyjnego i Naczelnego Sądu Administracyjnego. - Tak właśnie skład ma zapewnić apolityczność, fachowość i rzetelność, ale więc wszystko, co potrzebne jest w procesie wyborczym - podkreślił.

Odnosząc się do coraz większej krytyki pod adresem PKW konstytucjonalista podkreślił, że dotychczas procedury wyborcze i procesy które poprzedzały zmianę władzy dokonującą  się pod rządami obecnej konstytucji nie były kwestionowane. - Zdarzały się protesty wyborcze, ale nikt nie twierdził, że PKW jest stronnicza i że wpływa na wynik wyborów ze swojej siedziby - zauważył.

W opinii dr. Piotrowskiego problemy z systemem informatycznym PKW każą zwrócić uwagę na ważną kwestię. - Cała historia jest interesująca, bo wskazuje na wady cyfromanii, tego pośpiesznego informatyzowania, które dokonuje się pod wpływem międzynarodowego lobby, a trafia na grunt nieprzygotowany - mówił.

Konstytucjonalista podkreślił, że poddawanie PKW nadzorowi pod wpływem tego rodzaju sytuacji nie jest dobrą praktyką, bo stanowi zagrożenie dla posiadanych przez nią zalet istotnych z punktu widzenia legitymizacji.

Powaga państwa wymaga, abyśmy traktowali ją jako stały, najwyższy organ wyborczy, który nie zmienia się w wyniku zderzenia cyfryzacji z rzeczywistością - skwitował.

CZYTAJ TAKŻE:

Cetler: Awaria systemu bez wpływu na liczenie głosów i jego tempo

Będzie ręczne liczenie głosów? PKW czeka na deklarację firmy informatycznej ws. usunięcia usterki