Jak poinformowało Radio RMF FM, Marcin P. zaskarżając Polskę, powołał się na ustęp 3. artykułu 5. Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Zgodnie z artykułem, każdy aresztowany "powinien być sądzony w rozsądnym terminie albo zwolniony na czas procesu".
Były prezes Amber Gold zaskarżył Polskę w związku z – jego zdaniem – przewlekłym aresztowaniem.
W skardze powołał się na ustęp 3. artykułu 5. Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Zgodnie z artykułem, każdy aresztowany "powinien być sądzony w rozsądnym terminie albo zwolniony na czas procesu".
Skarga została wysłana do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wczoraj. Wcześniej podobne zażalenie wystosowała do Strasburga Katarzyna P.
Adwokat Michał Komorowski, obrońca Marcina P. uważa, że sądy – przy przedłużaniu aresztu – nie biorą pod uwagę choćby tego, że trwa już proces i przesłuchiwani są kolejni świadkowie.
