Bodnarowcy vs. Romanowski. Do sądu trafiły „opinie” pozbawione... dat i podpisów

"Rzeczpospolita" pisze dziś o tym, iż przy zatrzymaniu w lipcu 2024 r. Marcina Romanowskiego, prokuratura wspierała się "opiniami prawnymi". Ciekawym jest jednak fakt - który zauważył sąd - opinie te "nie miały takiego waloru, bo nikt ich nie podpisał". Okazuje się ponadto, że wyłącznie jedna z dwóch opinii miała... datę sporządzenia. Podpisy pod tymi opiniami miały pojawić się dopiero po kilku miesiącach, bo w minionym wrześniu.

Mowa o opiniach, na które powoływała się nielegalna Prokuratura Krajowa, rzekomo stwierdzające, że "immunitet Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy nie wyłączał możliwości zatrzymania i postawienia zarzutów posłowi Marcinowi Romanowskiemu". PK Korneluka w komunikacie opisała je jako opinie "niezależnych ośrodków naukowych".

"Dziwne zbiegi okoliczności"

Sprawę komentuje w mediach społecznościowych Stowarzyszenie Ad Vocem, które wyraźnie wskazuje na "ciągłe zbiegi okoliczności" w sprawie Romanowskiego.

A więc okazuje się, że chciano pozbawić wolności osoby z dwoma immunitetami, posiłkując się niepodpisanymi świstkami papieru.

 - od tych słów zaczyna się wpis.

W tej sprawie było już tyle dziwnych zbiegów okoliczności, dziwnych niedopatrzeń, absurdów, że gdy do wykonywania obowiązków wróci legalny PK, jedną z pierwszych decyzji powinien być audyt tego postępowania. Tymczasem ostatnio Zespół Śledczy zajmujący się Funduszem Sprawiedliwości powiększył się o kolejnych prokuratorów. Biorąc pod uwagę treść artykułu, potrzeby kadrowe Zespołu zapewne wynikają z tego, że jedna grupa prokuratorów czyta, a druga musi podpisywać. Jak w tym dowcipie o milicjantach

 - czytamy dalej.

Źródło: Republika, Rzeczpospolita, x.com

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.