Płaczą nad synagogami i meczetami, kościoły mają gdzieś. Hipokryzja Gazety Wyborczej

Artykuł
Hipokryzja Gazety Wyborczej nie zna granic
Fot. PAP/Radek Pietruszka

Fasada zabytkowego kościoła Św. Krzyża na Krakowskim Przedmieściu w Warszawie została zniszczona. Pomazane zostały mury świątyni - pojawiły się napisy m.in „tu będzie techno”, „świeckie państwo” czy „PiS won”. Zatrzymany sprawca 3 miesiące spędzi w areszcie. Komentując całą sprawę, Gazeta Wyborcza wzniosła się na himalaje hipokryzji.

CZYTAJ: Dla nich nie ma rzeczy świętych. Kościół z sercem Chopina zdewastowany

„Trzy miesiące bez aresztu? Serio? Bez procesu?” - cytuje w swoim artykule stołecznego konserwatora zabytków Gazeta Wyborcza. Tytuł artykułu dziennika brzmi: Kontrowersje po decyzji sądu ws. napisów na Kościele Świętego Krzyża. Areszt jest dla cięższych przestępstw”.

Strona na Facebooku „Żelazna logika” wskazała na hipokryzję „Gazety Wyborczej”, przytaczając dwa tytuły z artykułów dziennika ws. kolejno ataków na synagogę i meczet.

Pierwszy z nich brzmi:

„Atak na synagogę przywodzi przywodzi na myśl najgorsze skojarzenia z agresywnym antysemityzmem lat 30. ubiegłego wieku”

A oto drugi:

„Rasistowski atak na meczet na Ochocie: Ktoś podrzucił świńskie łby”

„Im nie jest wszystko jedno” - napisano ironicznie w poście.

CZYTAJ: Profanacja kościoła św. Krzyża. Aktywiści blokowali radiowóz, w którym przewożono zatrzymanego

Źródło: Facebook

Komentarze
Zobacz także
Nasze programy