1,67 miliona zł., projekty na stronę. Ponad ćwierć miliona zł dla trzech czynnych sędziów

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Rodzinnego pochłonęła z budżetu Ministerstwa Sprawiedliwości łącznie 1 676 258,49 zł. Rachunek obejmuje:

• 1 617 049,95 zł – wynagrodzenia,
• 40 708,54 zł – koszty podróży,
• 18 500 zł – dodatkowe honoraria z umów cywilnoprawnych.

Do 7 sierpnia 2026 r. komisja odbyła 32 posiedzenia plenarne. Wśród opublikowanych projektów znajdują się m.in.:

• nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego dotycząca spraw haskich – część normatywna mieści się praktycznie na jednej stronie i sprowadza się do kilku zmian (m.in. uchylenia art. 388¹–388³ k.p.c. oraz zmiany zasad wykonalności orzeczeń dotyczących odebrania dziecka);
• nowelizacja art. 112¹ Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego – ponownie jedna strona i kilka przepisów dotyczących kompetencji rodziców oraz osób sprawujących pieczę zastępczą.

Jak podkreśla Stowarzyszenie Veritas Et Ius w Służbie Narodowi: „w oficjalnym dorobku za ponad 1,67 mln zł są również projekty obejmujące zaledwie 2–3 zasadnicze artykuły ustawy zmieniającej”.

Powstały także większe projekty – m.in. dotyczące likwidacji orzekania o winie przy rozwodzie, alimentów, pozasądowego rozwiązania małżeństwa czy imienia i nazwiska dziecka. Szczególną uwagę zwraca fakt, że w składzie komisji znalazły się trzy czynne zawodowo sędzie sądów okręgowych, które niezależnie od przysługującego im uposażenia sędziowskiego otrzymały dodatkowe wynagrodzenie:

• dr Sylwia Jastrzemska (Sąd Okręgowy we Wrocławiu) – 83 533,33 zł wynagrodzenia (z kosztami podróży: 85 287,33 zł),
• Dorota Trautman (Sąd Okręgowy w Warszawie) – 83 533,33 zł (z kosztami podróży: 83 756,53 zł),
• Ewa Ważny (Sąd Okręgowy w Gdańsku) – 83 533,33 zł (z kosztami podróży: 89 585,11 zł).

Razem trzy sędzie otrzymały 250 599,99 zł dodatkowego wynagrodzenia, a wraz ze zwrotem kosztów podróży – 258 628,97 zł.

Dodatkowo w dokumentach Ministerstwa pojawiają się honoraria wypłacone na podstawie odrębnych umów cywilnoprawnych:

• Michał Wojewoda – 15 500 zł,
• Marek Zalisko – 3 000 zł.

Obaj są obecnie członkami komisji. 

Stowarzyszenie pyta wprost: 

Za co konkretnie wypłacono te 18 500 zł? Za projekt? Za opinię? Za ekspertyzę? Za przygotowanie materiałów dla Komisji? Z przekazanej odpowiedzi tego się nie dowiadujemy”.

Autorzy materiału podsumowują:

32 posiedzenia. Ponad 1,67 mln zł. Część projektów – jedna strona i kilka artykułów. Ponad ćwierć miliona złotych wynagrodzeń i podróży tylko dla trzech czynnych sędziów. Do tego odrębne umowy cywilnoprawne i dodatkowe honoraria bez jasnego wskazania, za jakie konkretnie czynności je wypłacono. To nie jest pytanie o to, czy eksperci powinni być wynagradzani. To jest pytanie o skalę wydatków, ich przejrzystość i efekt uzyskany za publiczne pieniądze. Czy ponad 1,67 mln zł jest adekwatną ceną za dotychczasowy dorobek tej komisji? Państwo nie może być najdroższą kancelarią legislacyjną w Polsce. Podatnik ma prawo wiedzieć nie tylko ile zapłacił, ale także dokładnie – za co.

Źródło: Republika/Veritas Et Ius w Służbie Narodowi

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X