Żurek ministrem bez pełni władzy. Rząd Tuska zaczyna od skandalu prawnego
W programie „Miłosz Kłeczek Zaprasza” politycy odnieśli się do kontrowersji wokół nominacji Waldemara Żurka na stanowisko ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego. Żurek, który wcześniej kwestionował status sędziów powołanych przez KRS po 2018 roku, sam znalazł się w sytuacji prawnie wątpliwej: objął funkcję prokuratora, wciąż będąc jeszcze formalnie sędzią.
Żurek ministrem, ale nie prokuratorem
Waldemar Żurek, znany z ostrych wystąpień przeciwko tzw. "neo-sędziom", sam znalazł się w sytuacji, która podważa legalność jego nominacji. Złożył dzisiaj ślubowanie jako minister sprawiedliwości i prokurator generalny, ale formalnie do końca dnia 23 stycznia pozostaje sędzią Sądu Okręgowego w Krakowie.
Tym samym, choć zaprzysiężony został jako minister sprawiedliwości, nie mógł legalnie objąć funkcji prokuratora generalnego, ponieważ do 25 lipca nadal pozostaje sędzią. Przepisy są tu jednoznaczne i wyraźnie zabraniają łączenia tych stanowisk.
- Mamy potwierdzenie tego, że rządzi nami gang Olsena. To środowisko nie zna prawa, bo z informacji wynika, że pan minister Żurek do wczoraj nie wiedział, że ma się zrzec stanowiska sędziego(...). Dobrze, że to wyszło dziś, bo gdyby on jako prokurator podjął jakieś decyzje, to byłoby to obarczone wadą prawną
- podkreślał w programie Maciej Małecki z Prawa i Sprawiedliwości.
- Mamy klasyczny przykład prawnej niekompetencji. Pan minister do wczoraj nie wiedział, że musi zrzec się stanowiska sędziego. To pokazuje, z jaką lekkością koalicja 13 grudnia podchodzi do prawa
- dodał polityk.
Bodnarowcy już prześladują
Cała sytuacja powoduje, że każda decyzja podjęta przez Żurka jako prokuratora generalnego przed 25 lipca może zostać zakwestionowana. To tworzy niebezpieczną próżnię prawną, szczególnie że prokuratura już dzisiaj przyśpieszyła w działaniach dotyczących prześladowania polityków Zjednoczonej Prawicy w sprawie tzw. "Linii Wisła".
Mimo tego, politycy koalicji rządzącej starają się bagatelizować problem. Norbert Pietrykowski z Polski 2050 twierdzi, że ewentualna winę za błąd w powołaniu Żurka ponosi Prezydent RP, który wręczył mu nominację.
- Dla mnie wykładnikiem jest to, co robi pan prezydent Andrzej Duda(…). Uważam, że albo już mamy dzisiaj prokuratora generalnego, albo będziemy mieli jutro. Decyzja, czy powinien złożyć nową przysięgę należy do pana prezydenta
- powiedział.
Nie inaczej Urszula Nowogórska z PSL. Próbuje lekceważyć problem i także odwołuje się do prezydenta Andrzeja Dudy. Nie dostrzega w sytuacji problemu samej koalicji i tego, że prezydent mógł zostać wprowadzony w błąd.
- Uważam, ze pan prezydent przyjmując ślubowanie od ministra sprawiedliwości był świadomy całokształtu jaki reprezentuje pan minister. Pan prezydent jest doktorem prawa i ma zaplecze prawne w Kancelarii Prezydenta (...). Jeśli by się okazało, że pan prezydent miał wiedzę, to nie powinien go powoływać. Może się zdarzyć, ze w interesie pana prezydenta i pana ministra, będzie ponowne powołanie
- powiedział.
Polityczny wymiar afery
Sprawa Żurka odsłania głębszy problem nowego rządu. Samo powołanie Żurka na ministra, a także zapowiedzi dalszego prześladowania opozycji, to próba przykrycia prawdziwych problemów Polski.
- Ma być ogień na linii wymiaru sprawiedliwości. Rządy Tuska są słabe, więc trzeba odwracać uwagę. Dla nich głównym tematem jest rozliczanie przeciwników. Skala tego oderwania, oderwania tych elit od spraw zwykłych Polaków, jest absurdalna. Zwykły Polak czeka po wiele lat na rozstrzygnięcia sądowe
- powiedział poseł Krzysztof Tuduj z Konfederacji.
Źródło: Republika
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
