Zdumiewające fakty ws. infoafery. Tygodnik „Wprost” ujawnia raport amerykańskiej firmy

Raport opracowano na zlecenie jednego z największych koncernów informatycznych na świecie. Tygodnik nie podaje jego nazwy, „by chronić źródła informacji”. Raport przygotowywano od jesieni 2012 roku. Jego celem było dowiedzenie się, jaki zasięg ma korupcja i kto jest w nią zamieszany. Zarówno operacja, jak i sam dokument były chronione ścisła tajemnicą.

Głównym bohaterem infoafery jest szef Centrum Projektów Informatycznych Andrzej M. Raport przygotowany dla Amerykanów stawia go bardzo w niekorzystnym świetle. Ponoć w skomplikowanych sytuacjach miał mówić do podwładnych, że „wszystko załatwi”. Z siedziby ministerstwa przy ulicy Batorego zawsze  wychodził z przychylnymi dla swoich spraw decyzjami. „Czasami materiał był od ministra, czasem z poprawkami ministra” – można przeczytać w dokumencie odnośnie przygotowania materiałów z poleceniami uwzględnienia odpowiednich firm w przetargach.

Natomiast jedno z pytań brzmi: Czy Andrzej M. był człowiekiem Grzegorza Schetyny: „To prawdopodobne” – pada odpowiedź. Natomiast sam Schetyna, wówczas minister spraw wewnętrznych i administracji konsekwentnie zaprzecza, że dobrze znał Andrzeja M.

Amerykanie zainteresowali się też ewentualnymi powiązaniami Andrzeja M. z Kancelarią Premiera. Główny bohater infoafery ponoć miał otrzymywać mocne wsparcie od urzędników kancelarii. Pojawiają się nazwiska Sławomira Nowaka i Tomasza Arabskiego.

„Wprost” zwraca uwagę na jeszcze inny wniosek z raportu. Chodzi o to, że amerykański gigant na rynku IT swobodnie penetruje resort spraw wewnętrznych, który rozporządza ogromnymi sumami ze środków z UE. – Koncerny często wynajmują małe firmy do robienia dyskretnych analiz i screeningów przetargów i projektów informatycznych. Ale to przerasta dotąd stosowane praktyki! – dziwi się ekspert IT.

Raport prowokuje też pytania o to, czy CBA rzetelnie podeszła do sprawy i czy postawiono zarzuty już wszystkim zamieszanym w gigantyczną aferę korupcyjną. Dokument może zastanawiać, czy sprawa Andrzeja M. nie jest tylko wierzchołkiem góry lodowej.