Obława Augustowska

– Mało się o tym mówi – tak samo jak o innych zbrodniach sowieckich. To jest jeden z tragicznych momentów w naszej historii najnowszej. (…) Mamy tutaj sowietów mordujących cywilów. To moment mało znany. Pierwsza największa obława służb sowieckich na Polaków po zakończeniu działań wojennych. Było to zniewolenie, represje i zbrodnie – mówił Tadeusz Płużański.

– Rezygnacja w dochodzeniu prawdy w tej sprawie to skaza na III Rzeczpospolitej. Polska nie tylko z ta zbrodnią nie potrafi sobie poradzić. Na szczęście widzimy pewne pozytywne działania. (…) Z ust premiera padły bardzo odważne i zobowiązujące słowa ws. ofiar wołyńskich – podkreślił Woyciechowski. Jak dodał trzyma kciuki i trzyma za słowo premiera.

Przeszłość sędziego Iwulskiego

Z umieszczonego skanu dokumentu datowanego na 5 maja 1976 r. wynika, że Iwulski szkolił się w Ośrodku Szkolenia WSW im. Feliksa Dzierżyńskiego. WSW była w latach 1957-1990 wojskową służbą specjalną, odpowiedzialną m.in. za kontrwywiad wojskowy; wywodziła się z Głównego Zarządu Informacji WP.

– Widać w czasach pogardy – czyli komuny i postkomuny to było coś normalnego. To nie pierwszy i nie ostatni taki przypadek. Ciesząc się z opinii KRS można zadać pytanie czy takie osoby w ogóle powinny pracować w wymiarze sprawiedliwości. Jest on obciążony sprawa bardzo poważną. To jest niebywałe – mówił nam Płużański.

– Bagatelizowanie uwikłania prezesa SN i osoby, która przez 28 lat pracowała w SN jest niedopuszczalne. W swoim czasie poznałem pana Strzembosza i jest to osoba wewnętrznie z pewnością szlachetna, ale lojalność wobec organizacji jest najważniejsza. (…) Mamy tu do czynienia z systemem budowania na fundamentach PRL-owskich instytucji III RP włącznie z SN – podkreślił Woyciechowski.

– Jak człowiek jak pan Iwulski mógł wyrokować antykomunistycznie skoro jest komuną do szpiku kości. Takich osób jest wiele. Przypomnijmy o Baumanie, który pełni równie ważną funkcję – dodał Płużański.

– Gdyby nie zbieg okoliczności to w ogóle nie dowiedzielibyśmy się o jego przeszłości. To co ujawnił pan prof. Cenckiewicz szokuje. Był zawodowym siedzą również w Krakowie i tam orzekał.(…) Mam pytanie jakie przesłanki bezpieczeństwa państwa polskiego były, aby zabetonować fakty o jego przeszłości. Kto to zrobił i dlaczego? - pytał Woyciechowski. Przypomniał postać Oleksego, który złożył nieprawdziwe oświadczenie lustracyjne. W 2005 roku prawomocnie przegrał.

Co zrobi prezydent?

– Nie ma chyba wyboru - po ujawnieniu takich materiałów. Myślę, że tu nie będzie wątpliwości – mówił Płużański. Przypomniał postać sędziego Olszewskiego – stwierdził, że do dzisiaj ta sprawa ma przykre konotacje.

– Uchwały, które mamy na stole, które wyszły spod ręki AK – to kuriozum. Z jednej strony potępiają prof. Cenckiewicza i moją osobę za nierzetelne artykuły i programy. Rzecz w tym, że prof. Cenckiewicz jako pierwszy ujawnił coś o czym wielu wiedziało, ale to on się na to odważył. Wielu działaczy AK ma przeszłość w PZPR i tym podobnym organizacją – mówił Płużański.

Gościem Ryszarda Gromadzkiego w programie "W Punkt" będzie Andrzej Kryże, prawnik, sędzia. Opowie m.in. o reformie sądownictwa, sędzi Gersdorf i Iwulskim, jak również ... będzie to „spowiedź” sędziego na naszej antenie!

– Jest synem Romana Kryże, który mówiąc kolokwialnie ma własny cmentarz – ocenił Woyciechowski.

– Jeszcze w latach 60. skazał słynnego człowieka na śmierć – co było tak samo wielkim skandalem jak skazywanie Wyklętych. To nie jest obojętne. W PRL odbywało się dziedziczenie pewnych funkcji. To są rzeczy, z których sędzia Kryże powinien się tłumaczyć. Jaki wpływ na jego karierę miał jego ojciec w okresie komunistycznym - zaznaczył.

– To są bardzo często historie rodzinne – dodał Płużański.

Kilka faktów o Romanie Kryże:

Brał udział w orzekaniu wyroków skazujących, w tym również na karę śmierci, w sprawach przeciwko działaczom podziemia niepodległościowego, m.in. rotmistrza Witolda Pileckiego i mjr. Tadeusza Pleśniaka. W 1964 był przewodniczącym składu sędziowskiego, który wydał wyroki skazujące w sprawie tzw. afery mięsnej.

Bezwzględność w wydawaniu wyroków śmierci w okresie stalinowskim przyczyniła się do ukucia powiedzenia: "Sędzia Kryże - będą krzyże", a także określenia "ukryżować".