Niekonstytucyjny jest przepis przewidujący, że udzielanie więźniowi świadczeń zdrowotnych musi odbywać się w obecności funkcjonariusza więziennictwa - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Sejm ma rok na odpowiednią nowelizację w tej sprawie.
- Skazani nie stanowią grupy jednorodnej jako osoby pozbawione wolności, nie każdy z tych ludzi w równym stopniu stwarza zagrożenie dla bezpieczeństwa więziennego personelu medycznego - mówił w uzasadnieniu wyroku prezes Trybunału Konstytucyjnego sędzia Andrzej Rzepliński. Tymczasem obecnie przepis - jak wskazał TK - nie określa przesłanek uzasadniających odstąpienie od nakazu obecności funkcjonariusza.
Przepis Kodeksu karnego wykonawczego przewidujący, że skazanemu odbywającemu karę w zakładzie karnym typu zamkniętego świadczenia zdrowotne - np. porada lekarska - udzielane są w obecności funkcjonariusza Służby Więziennej, zaskarżyła jesienią 2010 r. Rzecznik Praw Obywatelskich.
Według zaskarżonej regulacji zasadą jest udzielanie porad lekarskich więźniowi w obecności funkcjonariusza nienależącego do personelu medycznego, zaś udzielenie skazanemu świadczenia zdrowotnego bez obecności funkcjonariusza może nastąpić jedynie "na wniosek funkcjonariusza lub pracownika podmiotu leczniczego dla osób pozbawionych wolności".
Jak wskazał sędzia Rzepliński, obecne brzmienie zapisu K.k.w. jest zbyt ogólne, zaś "ustawodawca zamiast generalnej regulacji obejmującej wszystkich umieszczonych w zakładach zamkniętych powinien wyróżnić te ich kategorie, które potencjalnie mogą stwarzać zagrożenie i wobec których świadczenia zdrowotne muszą być wykonywane w obecności funkcjonariusza". TK odroczył utratę mocy obowiązującej przez przepis o 12 miesięcy.
