"Ustawa o Trybunale Stanu jest niezgodna z prawem UE". Szef KRRiT Maciej Świrski składa wniosek do do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Maciej Świrski twierdzi, że ustawa o Trybunale Stanu jest niezgodna z prawem UE i narusza trójpodział władzy. Krytykuje też działania sejmowej komisji odpowiedzialności.
Stracą widzowie
Jak podała w czwartek Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, działania sejmowej Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej, która pracuje nad wstępnym wnioskiem o postawienie szefa KRRiT przed Trybunałem Stanu, mogą pozbawić kibiców nieodpłatnych audycji w telewizji.
Według KRRiT, postawienie przewodniczącego Macieja Świrskiego przed Trybunałem Stanu i tym samym zawieszenie go w czynnościach uniemożliwi podpisanie "nowego, zgodnego z oczekiwaniami odbiorców rozporządzenia KRRiT w sprawie listy ważnych wydarzeń, nawet w przypadku wcześniejszej notyfikacji tego Rozporządzenia przez EU". Zdaniem Krajowej Rady, podobny może być efekt działań Sejmowej Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej, która "łamie postanowienie o zabezpieczeniu wydane przez Trybunał Konstytucyjny".
Rozporządzenie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w sprawie listy ważnych wydarzeń - wydane w 2014 r. - wskazuje m.in. na takie wydarzenia jak mecze z udziałem reprezentacji Polski w mistrzostwach świata i Europy w piłce siatkowej kobiet i mężczyzn, zawody Ligi Światowej w piłce siatkowej mężczyzn rozgrywane w Polsce, półfinały i finały mistrzostw świata i Europy w piłce ręcznej mężczyzn, a także wszelkie inne mecze w ramach tych imprez z udziałem reprezentacji Polski, a także Mistrzostwa Świata w Narciarstwie Klasycznym, zawody Pucharu Świata w skokach narciarskich, zawody Pucharu Świata w biegach narciarskich kobiet i Mistrzostwa Świata w Lekkoatletyce.
Rażąco sprzeczne przepisy
KRRiT w komunikacie wskazała także, że przepisy zawarte w polskiej ustawie o Trybunale Stanu, które w przypadku postawienia przed TS skutkują natychmiastowym zawieszeniem w czynnościach, są "rażąco sprzeczne z prawem Unii Europejskiej". Zwróciła uwagę, że przewodniczący KRRiT jest odrębnym od Krajowej Rady organem, który podlega odwołaniu jedynie w następstwie prawomocnego wyroku Trybunału Stanu. "A zatem parlamentarna większość bezwzględna nie może spowodować uchwałą zawieszenia Przewodniczącego, ponieważ wkroczyłaby w kompetencje wymiaru sprawiedliwości - złamałaby trójpodział władzy" – napisano.
Przewodniczący KRRiT składa w tej sprawie wniosek do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. TSUE to instytucja, która m.in. rozstrzyga spory prawne między rządami krajów Unii a jej instytucjami.
Źródło: Republika, PAP
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
