Sędziowie mają wątpliwości. Pojawiły się różne zdania co do funkcjonowania TK
Trybunał Konstytucyjny po raz pierwszy orzekał dziś pod przewodnictwem sędziego Piotra Pszczółkowskiego. Sędzia Pszczółkowski oraz sędzia Julia Przyłębska zgłosili inne zdania co do orzekania Trybunału Konstytucyjnego. Ich zdaniem Trybunał powinien orzekać według tzw. noweli grudniowej z 2015 roku, czyli w składzie siedmioosobowym.
Rozprawa dotyczyła skargi byłego policjanta, która dotyczyła wydalenia go ze służby. Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego uznali, że przepisy ustawy o policji, dotyczące wznawiania postępowań dyscyplinarnych, są zgodne z Konstytucją. Przy okazji orzeczenia, wśród sędziów doszło do dyskusji na temat zasad funkcjonowania Trybunału.
– W dniu dzisiejszym zapadł wyrok. Wyrok zapadł nie jednogłośnie. Sędziowie, którzy nie podzielają pewnych aspektów tego rozstrzygnięcia korzystają z ustawowych przywilejów, jakim jest możliwość złożenia swojego zdania odrębnego – powiedział sędzia Piotr Pszczółkowski. – Jest potrzebne opublikowanie wyroku z 9 marca i zaprzestanie dyskusji na temat ego, czy to jest, czy to nie jest wyrok i kto ma kompetencje decydować o tym czy to jest wyrok. Można zastanawiać się czy nad trybunałem nie powinien być nadtrybunał, a nad nim kolejny. Względy pragmatyczne przemawiają za tym , że kiedyś ten łańcuch musi się skończyć. Są to rozwiązania przyjęte niemal we wszystkich państwach. Nie można ciągnąć tych instytucji kontrolujących w nieskończoność – stwierdziła zaś sędzia Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz. Sędziowie Julia Przyłębska i Piotr Pszczółkowski, mieli odrębne zdanie co do orzekania TK już ws. wyroku z 9 marca 2016 roku, kiedy Trybunał uznał nowelizację z grudnia 2015 roku za uchwaloną w trybie niezgodnym z konstytucją.
Tzw. nowela grudniowa
Według nowelizacji ustawy z grudnia 2015 roku, sędziowie TK powinni orzekać w pełnym składzie, liczącym co najmniej 13 na 15 sędziów TK, zaś w składzie 7 sędziów, jeśli chodzi o badane skargi konstytucyjne, pytania prawne sądów oraz sprawy zgodności ustaw z umowami międzynarodowymi, których ratyfikacja wymagała zgody ustawy. Zgodnie z tzw. ustawą grudniową, orzeczenia pełnego składu powinny zapadać większością 2/3 głosów.
CZYTAJ RÓWNIEŻ:
